Presente y futuro de los cañones antiaéreos ... Los 4.000 m de alcance máximo de los sistemas AA basados en cañón se ven ya hoy ampliamente superados por el cada vez mayor alcance del ar-mamento “inteligente”... ... existen capacidades que sólo el cañón puede proporcionar hoy en día... son la capacidad para batir armas lanzadas en vuelo y la posibilidad de batir RPAS,s de bajas prestaciones y bajo coste, que hacen antieconómico el empleo de misiles contra ellos. 51 para los pilotos. Esta maniobrabi-lidad limitada permite que el cál-culo de la “ley de movimiento” de los blancos aéreos varíe dentro de límites “previsibles” un avión no puede hacer cualquier maniobra, porque su piloto no la resistiría. Sin embargo, un RPAS carece de piloto embarcado que limite su maniobra-bilidad por razones fisiológicas, de forma que, en principio, su manio-brabilidad puede ser mucho mayor. Esta mayor maniobrabilidad hace más amplio el espectro de variación de la “ley de movimiento”, dismi-nuyendo la eficacia de los cálculos realizados y añadiendo limitaciones aún más estrictas a la validez de las leyes de movimiento calculadas. En cuanto a su defensa contra helicópteros, ya se está producien-do un importante incremento en el alcance de las armas lanzadas desde ellos. El alcance del misil “Hellfire” lanzado desde un AH-64 “Apache” es ya de 8.000 m, muy superior a lo que nuestros cañones pueden alcanzar. Misiles más anti-cuados como los TOW o los HOT ya tienen 4.000 m de alcance… ¿Cómo podríamos proteger a unidades de vanguardia frente a esta amenaza, con cañones con 4.000 m de alcan-ce?, ¿desplegando “a vanguardia de la vanguardia”? EL EMPLEO ACTUAL DE LA AAA CAÑÓN En la situación descrita en el epígrafe anterior, parece que el ca-ñón “tiene sus días contados” en la AAA, y se justificaría su retirada del servicio… Sin embargo, existen ca-pacidades que sólo el cañón puede proporcionar hoy en día. Y dos de ellas, de gran relevancia en el cam-po de batalla presente y futuro, son la capacidad para batir armas lan-zadas en vuelo y la posibilidad de batir RPAS,s de bajas prestaciones y bajo coste, que hacen antieconómi-co el empleo de misiles contra ellos. Como se ha reflejado, la expan-sión de la tecnología de guiado de armas hace que éstas puedan ser lanzadas desde distancias muy grandes, mayores de lo que puede cubrirse con artillería antiaérea ca-ñón… Pero también mayores de lo que puede protegerse con la mayo-ría de sistemas antiaéreos basados en misiles. Como ejemplo, una Pa-veway- II puede lanzarse hasta a 115 km de distancia de su objetivo, dis-tancia muy superior al alcance de ninguno de nuestros actuales sis-temas antiaéreos actuales, ya estén basados en el cañón o en el misil. Las armas guiadas tienen carac-terísticas propias, algunas de las cuales favorecen a la artillería an-tiaérea y otras la perjudican. Entre las que la favorecen pueden citarse: ◊ Tienen que entrar necesaria-mente en la zona de acción de las armas que protegen a un ob-jetivo determinado. No hay posi-bilidad de que hagan su efecto en “stand off”. ◊ Su trayectoria de vuelo es, ge-neralmente, “previsible”, sea ésta balística, parabólica, recti-línea… Esto implica que es po-sible extraer leyes de movimien-
MEMORIAL ARTILLERIA JUN 2015
To see the actual publication please follow the link above