66 LUIS AMELA VALVERDE Pompeyo (App. BCiv., 4, 84), probablemente como procónsul105. La designación quizás en principio fue acertada, debido a que Asinio había servido a César como legado en la campaña de Munda (Cic. Att., 12, 38, 2; 12, 39, 1. Suet. Caes. 55, 4), pero sin duda demostraba la confianza en él depositada por César, pues este último conocía que Sexto Pompeyo podía convertirse en un líder carismático en Hispania106. El sentido del conflicto fue el mismo que con Carrinas (App. BCiv., 4, 84), es decir, la continuación de la guerra de guerrillas por parte de Sexto. Es de interés comentar que Lowe señale que Asinio Polión había reemplazado a Carrinas en la primavera del año 44 a. C., según el testimonio de Veleyo (Vell., 2, 63, 3)107. Pero, consultado este autor clásico, nada dice de este tema, por lo que es difícil conocer realmente la cronología de los hechos que estamos aquí relatando. Desde luego, el desarrollo de la campaña era favorable al hijo de Pompeyo Magno: Sexto iba reclutando nuevas tropas y dominaba nuevas poblaciones, algunas voluntariamente y otras por la fuerza, aprovechando que Asinio Polión no disponía de soldados suficientes para intentar hacer algo contra él (Dio Cass., 45, 10, 3). Por desgracia, no conocemos qué localidades serían, únicamente que estarían en el mediodía peninsular. Sea como fuere, a partir del testimonio de Dión Casio, se ha utilizado la numismática para atribuir el control de diversas comunidades de la Hispania Ulterior a Sexto, debido a que las acuñaciones en que se basan estas teorías pertenecen a un período anterior a este conflicto. De esta forma, se ha afirmado que los siguientes talleres emitieron moneda (de bronce) a favor de Sexto Pompeyo a través de su cuestor L. Ap(uleius) Dec(ianus), cuyo nombre aparecería en ciertas emisiones de: Baelo (ACIP 929 = CNH Bailo 6), Myrtilis (ACIP 2349-2353 y 2355= CNH Mirtiles 1-4) y Urso (ACIP 2323- 2327 = CNH Urso 1-5)108. Pero esto no es cierto, pues estas acuñaciones corresponden a otro período histórico109. 105 BROUGHTON, T. R. S.: The Magistrates of the Roman Republic. Volume II, pp. 327 y 343. 106 CANFORA, Luciano: op. cit., pág. 407. 107 LOWE, Benedict J.: op. cit., pág. 69. 108 BROUGHTON, T. R. S.: The Magistrates of the Roman Republic. Volume II, op. cit., pág. 474. GRANT, Michael: op. cit., pp. 24-25. GABBA, Emilio: op. cit., pág. 153. CANAL JUNCO, Ana Patricia: op. cit., pp. 82-88, 110-116, 123-125, 133-136, 255-258 y 268. FEAR, A. T.: Rome and Baetica. Urbanization in Southern Spain c. 50 BC-AD 150. Oxford University Press, Oxford, 1996, pág. 59. ALLÉLY, Annie: op. cit., pág. 90. CABALLOS RUFINO, Antonio: «La actividad colonizadora…», op. cit., pág. 421. NOVILLO LÓPEZ, Miguel Ángel: op. cit., pp. 127, 129 y 142. 109 VILLARONGA, Leandre: Numismática antigua de Hispania…, op. cit., pp. 147, 151 y 165; Corpvs Nvmmvm Hispaniae…, op. cit., pp. 367-368, 377-378 y 424. CRAW Revista de Historia Militar, 114 (2013), pp. 41-108. ISSN: 0482-5748
REVISTA DE HISTORIA MILITAR 114
To see the actual publication please follow the link above