MEMORIAL DE INGENIEROS N.º 92 66HISTORIA Los elementos para los puestos de dirección de tiro de las baterías antiaéreas fueron desarrollados tanto por la Kriegsmarine como por la Luftwaffe, sin embargo los diseños empleados por ambas fuerzas son diferentes. Mientras los modelos de la primera tenían el emplazamiento para los instrumentos de medición en forma circular, los diseños iní-ciales de la segunda tenían forma cuadrada, la cual hacia 1943 evolucionó a una forma octogonal. En principio no se encuentra ningún argumento o prueba que condicione di-cha diferencia. En total hubo diecisiete modelos, algunos para baterías pesadas (Fl351, Fl304) y otros para baterías ligeras. En sus proyectos, la Luftwaffe planeaba dos puestos de dirección de tiro por batería, cada uno con telémetros distintos. Estos se identificaban con los nombres Befehlsstelle I (BI) y BII, con cuatro diseños para cada tipo (BI: L404, l404A, L424 y L424A. BII: l403, L403A, L425 y L425A) En configuraciones posteriores con equipo radar, la construcción de uno de estos dos puestos de dirección de tiro se podía obviar. Casi sin excepción, el grueso de estas construcciones estaba bajo tierra, solo los instrumentos de medición estaban expuestos en el exterior. Los emplazamientos para armamento representaban la segunda categoría más nume-rosa en las construcciones del muro atlántico, con un 33% de sus unidades. Los Kam-pfstände tenían la misión de defensa activa y estaban normalmente construidos cerca o a lo largo de la zona de combate principal de las unidades alemanas. Se pueden hacer distinciones entre dichas posiciones según su función o el tipo de ar-mamento que alojaban: emplazamientos para ametralladoras en torres, posiciones para mortero en cúpula blindada, construcciones de la Kriegsmarine para torres artilleras navales, casamatas para fuego indirecto o de flanqueo y emplazamientos a barbeta. Una distinción marcada por el Heer era si la pieza artillera iba a proporcionar fuego di-recto o no. En el último caso, los cañones se emplazaban a cierta distancia en el interior, mientras que aquellos para fuego directo se encontraban en la línea de costa. Los re-querimientos para las dos misiones no eran los mismos y, consecuentemente, los dise-ños eran diferentes. A su vez, los emplazamientos a barbeta de la Luftwaffe eran com-pletamente distintos de los del Heer ya que sus necesidades eran también distintas. Los búnkeres que incorporaban torres blindadas para ametralladoras tenían una amplia variedad de formas, evolucionadas de modelos como el 112 utilizado en el muro del oeste. Principalmen-te se empleaban torres con 1, 3 o 6 troneras para ametralladoras (por ejemplo, los tipos 647, 632 y 634 respectivamente), las troneras estaban do-tadas de montajes de rótula para las ametralla-doras permitiendo así sus movimientos en ele-vación y dirección: asimismo estaban dotadas de un periscopio para observación en la parte superior de la torre. Además de estas, se emplearon dos armas específicas de fortaleza, el mortero automático M1920 (de calibre 5 cm) para el cual se construyeron dos modelos específicos de construcción: los tipos 135 y 633; y un mortero de tubo corto de 10,5 cm instalado en torre en el modelo 664, pero solamente fueron construidas seis unidades. 20 El M19 Maschinengranatwerfer era un mortero automático de 50 mm, el cual se empleó durante la Segunda Guerra Mundial. Dicha arma fue desarrollada en 1934 con el propósito de defender las fortificaciones permanentes. Era un arma muy compleja y pesada, tenía una cadencia máxima de 120 disparos por minuto con un alcance máximo de 750 metros. A pesar de ser un mortero, era de retrocarga mediante peines de seis proyectiles, se podía seleccionar la modalidad de disparo entre manual y automático, estando esta última reserva para situaciones de emergencia, ya que en este caso el arma empleaba toda la munición disponible sometiendo a todo el conjunto a una gran tensión, quedando el tubo prácticamente inutilizable tras ello.
MEMORIAL INGENIEROS 92
To see the actual publication please follow the link above