Observatorio Geopolítico e Internacional de Conflictos ARQUITECTURA DE SEGURIDAD NUCLEAR TRAS LA CUMBRE DE WASHINGTON 2016 Los días 31 de marzo y 1 de abril de 2016 tuvo lugar en Washington la IV Cumbre sobre la «Arquitectura de Seguridad Física Nuclear» cerrando con ello una serie de cumbres que se inició en 2010, también en Washington, continuando en Seúl y la Haya y que finaliza este año 2016 denominado «Año de Seguridad Física Nuclear». Las cumbres reunieron a 52 países, entre ellos España, y a representantes de la UE, de la ONU y de la OIEA. Sin embargo, Rusia no ha asistido a ninguna de ellas por entender que es un formato de discusión agotado y porque las cumbres son solo de interés para los EEUU que, según los rusos, intenta separarse de las iniciativas de otras organizaciones internacionales. Los orígenes de la seguridad física en este ámbito no son nuevos, empezaron en los años 50, pero no fue hasta la década de los 90, después del colapso de la URSS y el Pacto 110 REVISTA EJÉRCITO • N. 903 JUNIO • 2016 de Varsovia, cuando el tráfico ilícito de estos materiales y de la tecnología de doble uso estuvo en primera línea de preocupación de la Comunidad Internacional. Sin embargo, no fue hasta la siguiente década cuando apareció la percepción de la amenaza del terrorismo nuclear y por lo tanto la seguridad física nuclear. Esa percepción surgió a la vez que algunos países sufrían atentados terroristas con nuevas formas de agresión no conocidas antes, como en 2001 en EEUU, 2004 en Madrid, 2005, 2007 y desde 2014 al 2016. Simultáneamente, la ONU inició el proceso para controlar el terrorismo nuclear en el año 2004, impulsado por España como miembro no permanente del Consejo de Seguridad y tras la reunión internacional sobre terrorismo en Madrid. Como resultado de ese proceso, en 2006 se acordó la «Iniciativa Global contra el Terrorismo Nuclear» y, como hemos mencionado, en 2010 se iniciaron las Cumbres para determinar la arquitectura de seguridad nuclear. El proceso de las Cumbres, desde 2010 al 2016, desarrolló Planes de Acción en diferentes áreas y se intentó coordinarlos. Sin embargo, la coordinación internacional de las diferentes iniciativas es prácticamente imposible al ser heterogéneas las representaciones de las naciones en las mismas. Por ejemplo, en la OIEA hay representadas 170 naciones, Luis Feliu Bernárdez. General de brigada. DEM
EJERCITO DE TIERRA ESPAÑOL JUNIO 2016
To see the actual publication please follow the link above