Desastre, la pérdida de Cuba, Puerto Rico y Filipinas en 1898 tras el enfrentamiento final con Estados Unidos, fue precedido en España por un agrio debate sobre lo que se dio en llamar el «Presupuesto de la Paz». Muchos de los argumentos que se esgrimen en la actualidad para «demostrar » lo innecesario del gasto militar son prácticamente los mismos que se argüían entonces; lamentablemente los hechos demostraron, aunque ya demasiado tarde, lo equivocado de tal razonamiento. En la línea de lo que se expresa en la cita que encabeza este artículo, la batalla estaba decidida antes de que se hiciese el primer disparo, y había sido la política previa —y de modo muy destacado la presupuestaria— de ambos contendientes la que la había decidido. TEMAS GENERALES Emilio Castelar. El debate público sobre el «presupuesto de la paz» El nombre, acuñado por don Emilio Castelar, líder en la época de los republicanos «posibilistas», hacía referencia a la necesidad de aprobar presupuestos que limitaran drásticamente los gastos militares de la nación. Aunque el debate se reactivó a finales de 1891 por un artículo en El Globo, órgano de los posibilistas, la idea ya había sido expresada en numerosas ocasiones por el político republicano, incluyendo una intervención en el Congreso unos años antes, en febrero de 1888. La propuesta tenía también muchos defensores fuera de su partido. Con ocasión de la discusión de los presupuestos en el Congreso podían por ejemplo leerse en la prensa referencias a la prevista intervención de Castelar, como la siguiente: «Su discurso en defensa del presupuesto de la paz, de un presupuesto con reducción del ejército, con grandes y positivas economías en todos los departamentos, reduciendo los gastos, en fin, al estado de derecho en que vivimos y á las necesidades de una nación 576 Mayo
REVISTA GENERAL DE MARINA 270-4 SUP CERVANTES
To see the actual publication please follow the link above