EL DEBATE SOBRE EL EJÉRCITO COLONIAL EN ESPAÑA:… 111 Sobre tales bases, cuando aborde en este discurso el problema del ejército colonial, su visión será notablemente distinta a las anteriores, pues, aunque sus ventajas técnicas le son evidentes, en realidad resulta ser, para él, una cuestión de menor relevancia, ya que “la idea del ejérci-to colonial, vuelvo á decir, deja intacto el problema político que se deba-te: la línea de conducta, la clave de la política, que es lo que incumbe al Gobierno”. Y ya puestos a definir el instrumento militar más acorde con la política que debíamos desarrollar en nuestro protectorado, recordó a la cámara que el tratado de 1912 nos obligaba solo a organizar y dirigir las fuerzas del jalifa, y lo que nos convenía era que el mismo Marruecos proporcionara los recursos para ello y se evitara a las autoridades y con-sejeros españoles apelar a los propios, al menos en tiempos de norma-lidad. Era, pues, Maura, tal vez sin saberlo, más partidario del modelo inglés, imperante por ejemplo en Egipto, que del modelo francés de ejér-cito colonial, con sus unidades de indígenas, o de voluntarios europeos, pero dependientes siempre directamente de la administración francesa y mandadas por oficiales y sargentos franceses. Pero no nos puede pasar por alto que su razonado desdén por el ejército colonial podría tener como causa más honda el haber desconocido su necesidad y utilidad en la campaña de Melilla de 1909, de la que fue máximo responsable, y cuyas consecuencias, que no supo prever, terminaron apartándole del poder74. Esta posición peculiar del maurismo sobre la cuestión del ejército colonial que, como ya hemos dicho, en don Antonio es de desdén, en uno de sus periodistas más afines y que con él ocupó la subsecretaría de la Presidencia en 1908-1909, es ya de abierta hostilidad. Salvador Ca-nals, un año antes del debate parlamentario que estamos describiendo, en un interesantísimo artículo publicado en la revista mensual Nuestro Tiempo, de la que entonces era director, arremetía contra ese “espejuelo del voluntariado” inventado por los liberales. Porque ese ejército colo-nial, en opinión de Canals, no era más que la píldora que los liberales administraban a la opinión para que transigiera con su política inútil y contraproducente de avances y ocupaciones militares que nunca podrían ser pacíficas; para que no viera, en fin, la enorme contradicción que su-ponía la oposición de los liberales a la campaña de 1909, pensada para desahogar el perímetro melillense, y su posterior y paradójica política disolución de los partidos históricos durante su reinado. Madrid: Ediciones Ambos Mundos S. L., 1948, pp. 303-305 y 486-490. 74 El discurso de Maura en “Diario de las Sesiones de Cortes. Congreso de los Diputados” n.º 32 de 22 de mayo de 1914. pp. 797-804.
REVISTA DE HISTORIA MILITAR 112
To see the actual publication please follow the link above