210 PABLO GONZÁLEZ-POLA DE LA GRANJA Pero este proceso, en el que los jóvenes van poco a poco radicalizando el Cuerpo, ya lo observó, con o sin razón, el general Córdova en 1873. Con-testando en el Congreso al general Gándara le dice lo siguiente: “Yo creo que en el cuerpo de artillería hay un virus de muerte para el mismo cuerpo; virus que está en la preponderancia que ejer-cen unos cuantos sobre la masa del cuerpo. Esto es lo que he creído siempre, y esto es lo que en esta situación, como en otras situaciones, ha venido ocurriendo en el cuerpo de artillería; que unos cuantos más jóvenes se creen que tienen el derecho de gobernar a los más viejos”64. Con esta interesante hipótesis, vamos a ir analizando los sucesos que se producen durante la dictadura de Primo de Rivera. Pero nos conviene analizar el proceso desde unos meses antes. Algunos componentes del Cuerpo, que podemos deducir dentro del elemento más joven, porque lo firman “los jefes y oficiales de la guarnición de Madrid”65 y además, los coroneles de los regimientos de Artillería de la región rápida-mente se desmarcan, lanzan a la prensa un comunicado. Dirigido al Presi-dente del Gobierno, con él tercian en la polémica de la guerra en Marruecos. Se declaran, los anónimos redactores del manifiesto subordinados al poder constituido y piden que se depuren responsabilidades de orden militar en Marruecos, además de la reducción del presupuesto en Guerra, limitándose, sobre todo las plantillas de oficiales. ¿Qué intención tenía este escrito?, pa-rece un duro ataque a los africanistas. Y probablemente no sentó muy bien al resto de las armas generales. En el telegrama que el 1 de agosto remite el Jefe de la Sección de Ar-tillería a los comandantes generales, para su difusión a todo el personal, podríamos apreciar los esfuerzos de la cúpula del Cuerpo por contrarrestar los efectos negativos del manifiesto de los jóvenes artilleros. Tras dar cuenta de haber recibido la visita de los generales Saro, Ruiz Trillo y Dabán, acom-pañados de un grupo de coroneles de Infantería dice: “hicieron constar ante mí como representante del Cuerpo de Ar-tillería la admiración y afecto al mismo del Arma de Infantería y el deseo vivísimo de que ambas corporaciones íntima y fraternalmente compenetradas laboren sin descanso por interés supremo Patria”66. 64 Diario de Sesiones del Congreso, sesión de 7 de febrero de 1873, p.3135. 65 SOLDEVILLA, Fernando: El año político 1923. Madrid, 1924, pp. 44 y 45. 66 VIGÓN, Jorge: Historia, op. cit., vol. II, p.187. Revista de Historia Militar, I extraordinario de 2014, pp. 185-234. ISSN: 0482-5748
REVISTA DE HISTORIA MILITAR EXTRA COLEGIO ARTILLERIA
To see the actual publication please follow the link above