220 PABLO GONZÁLEZ-POLA DE LA GRANJA Podemos observar en este texto, insertado en el diario de mayor lectura entre los militares españoles, como se insiste en la resolución de un proble-ma antiguo y latente, siempre desde la óptica del Dictador. Es de suponer el efecto que estas lecturas producían en la moral de los artilleros en estos momentos. El estado de ánimo de los reingresados al comenzar el año 1927 de nue-vo en sus destinos, lo define perfectamente, una vez más, el general Vigón: “Muchos, al volver al Ejército, obligados a quebrantar el com-promiso de honor libremente adquirido, y forzados a suscribir otro, cuya invalidez se buscaba en la coacción que lo imponía, llegaban con el espíritu destrozado y con una conciencia turbia”90. Caminamos ya, al comenzar el año 27, irremisiblemente hacia la cuarta disolución del Cuerpo que, en realidad estaba íntimamente ligada a la terce-ra, por ser consecuencia de la radicalización de los artilleros y, sobre todo, a que ya se suman abiertamente a todos los complots que se organizan contra el Dictador. Pero existía en el Cuerpo una evidente división interna, porque muchos habían optado por posturas más duras. Según informes policiales del mo-mento, los jóvenes volvían a ser los más radicales, ya que la práctica totali-dad de los tenientes y capitanes rechazaban el reingreso en unas condiciones que juzgaban vejatorias para el Cuerpo, frente algo menos de la mitad de los comandantes. Los tenientes coroneles, mayoritariamente juzgaban oportuno el regreso al Cuerpo91. A primeros de 1927, se movió por los ambientes artilleros una circular en la que, en lo interno pedía la restitución de los generales, la escala cerrada y la “depuración de la conducta de los Jefes y Oficiales durante los pasados hechos”92. Detrás estaba el coronel Marchesi, cesado director de la Acade-mia que, amnistiado con sus compañeros pudieron abandonar el presidio de San Cristóbal, pero quedó disponible en Madrid. Según Puell, la propuesta no tuvo demasiadas adhesiones. Para unos, era peligroso y otros, ya metidos en la actividad revolucionaria, porque lo encontraron flojo en exceso. Por su parte, en la Academia, los alumnos se fueron incorporando y el curso comenzó el primero de enero. Pero el ambiente entre los profesores estaba muy enrarecido, con la más que presumible repercusión sobre los alumnos. Había problemas entre los que solicitaron el reingreso, pero unos 90 VIGÓN, Jorge: Historia, op. cit., vol. II, p. 232. 91 QUIROS, Diego: “La cuestión artillera”, op. cit., p. 108. 92 PUELL: op.cit., p. 299. Revista de Historia Militar, I extraordinario de 2014, pp. 185-234. ISSN: 0482-5748
REVISTA DE HISTORIA MILITAR EXTRA COLEGIO ARTILLERIA
To see the actual publication please follow the link above