Page 140

REVISTA GENERAL DE MARINA AGO SEP 2015

CENTENARIO DE LA CREACIóN DEL ARMA SUBMARINA El supuesto de AsW que se maneja por la Marina de Estados unidos, y con gran influencia en la OTAN, es el expresado en el documento Littoral undersea warfare 2025, del que extraeré las ideas fuerza más destacadas en lo que toca a su escenario. se trata de la defensa de un Estado insular contra submarinos con propulsión independiente del aire y con las siguientes premisas: — comenzar las operaciones antisubmarinas en menos de 72 horas. — Ganar la iniciativa en menos de 10 días. — sostener la negación del mar a los submarinos por 30 días. — Permitir el despliegue de fuerzas de mayor entidad 30 días más tarde. Este modelo de escenario de guerra antisubmarina es el que se ejercita a nivel operacional en la OTAN, aunque con diferentes cadencias, lo que se plasma en el concepto de condiciones para alcanzar el éxito que secuencialmente sería: comenzar las acciones antisubmarinas tan pronto como sea posible mediante las fuerzas activadas permanentemente y las fuerzas de reacción rápida; poner al submarino enemigo en riesgo; ganar la iniciativa en la campaña AsW; negación del mar a los submarinos enemigos y, finalmente, el control del mar, tras la derrota definitiva de los medios submarinos oponentes, que permita sin riesgo el acceso a la zona de fuerzas aliadas de gran entidad. Así, el tiempo de reacción es clave a la hora de ganar la iniciativa. se puede decir que, en principio, toda solución antisubmarina que sea rápidamente desplegable es ventajosa. Otro factor a tener en cuenta es que el submarino enemigo es más vulnerable entrando y saliendo de su puerto base, debido principalmente a la restricción de aguas navegables en inmersión, lo que ocasiona que sus movimientos sean más fáciles de predecir. Por ello, si no se han podido destruir en puerto, la estrategia inicial debe ser la contención en el entorno litoral. Generalmente el ambiente litoral viene condicionado por la alta densidad de tráfico, pobres alcances sonar y peculiaridades ambientales bien conocidas por los submarinos «locales», que las aprovechan en su beneficio. Dentro de este escenario, se debe asumir que el submarino enemigo además será muy silencioso y tendrá un bajo índice de indiscreción por su sistema propulsión independiente del aire, por lo que la búsqueda acústica activa será prioritaria, quedando relegada a un segundo plano la búsqueda acústica pasiva. Otro producto clave del estudio del escenario es que serán necesarios sistemas persistentes para sostener la negación del mar al submarino enemigo durante un mes aproximadamente. Los sistemas antisubmarinos tradicionales son persistentes en el tiempo, pero necesarios en alto número, aumentando su exposición a los ataques del submarino. En cambio los sistemas no tripulados tienen el inconveniente de que necesitan ser recargados/reemplazados y estar dotados de conexión de datos de gran capacidad. 2015 347


REVISTA GENERAL DE MARINA AGO SEP 2015
To see the actual publication please follow the link above