147 Cesáreo Gutiérrez Espada y María José Cervell Hortal Sistemas de armas autónomas, drones y derecho internacional Laden, máximo dirigente de Al Qaeda52. Y afirma que Estados Unidos está ganando su guerra contra esta organización: “Al Qaeda (…) está siendo derrotada. Lo que queda de ella emplea más tiempo en pensar en su propia seguridad que en atentar contra nosotros”53. Pero la amenaza continúa, sin duda54 (recordemos que el día del discurso estaba aún m uy presente el atentado en la maratón de Bostón, ocurrido el 15 de abril de 2013. Sentenció Obama que Estados Unidos seguirá luchando contra Al Qaeda: “Debemos definir nuestros esfuerzos no como una ilimitada ‘guerra global contra el terror’, sino más bien como una serie de esfuerzos persistentes para desmantelar redes específicas de extremistas violentos que amenazan a América”55. Y menciona Afganistán, Pakistán, Yemen, Somalia, incluso Malí. El Presidente Obama reitera que la opción(entre las de iniciar “operaciones militares especiales”, “ataques aéreos convencionales o con misiles” o la “invasión de territorios”) menos costosa y más precisa consiste en recurrir al ataque con drones armados. Ataques estos que, como su predecesor en el cargo, considera ajustados a la legalidad internacional por llevarse a cabo en el contexto de una guerra en legítima defensa de los Estados Unidos contra Al Qaeda. Su declarada intención es la de proseguir esta política (el recurso a losdrones para atacar a líderes de Al Qaeda y sus asociados se hallen donde se hallen) y que lo hará “contra todo terrorista que plantee una amenaza inminente y continuada para el pueblo americano”56. Cierto que el Presidente precisa que esta lucha contra “Al Qaeda y sus fuerzas asociadas” se llevará acabo “en consultas con sus socios y respeto de la soberanía estatal”. También añade que Estados Unidos actuará, ante amenazas inminentes del terrorismo venga de donde venga “cuando no haya otro gobierno capaz de abordar de manera efectiva la amenaza”. Es igualmente cierto que Obama afirma que “antes de lanzar cualquier ataque, debe existir casi la certeza de que ningún civil será herido o muerto”; y de que, siempre y cuando sea posible, la opción prioritaria será detener e interrogar a los terroristas; pero deja claro también que “no hacer nada no es una opción”57. En definitiva, la “nueva” estrategia contra el terrorismo en realidad no es tal: 52 “Para el Presidente Obama (…), haber puesto fin a la vida de Osama bin Laden es un éxito” (REINARES, F.: “El contraterrorismo del presidente Obama…” cit., p, 1). 53 Remarks by the President at the National Defense University, pp. 1-5, p. 2 (www.whitehouse.gov, pestaña briefing room; última consulta, 15 de septiembre de 2013). 54 “Pero debemos reconocer que la amenaza se ha debilitado y evolucionado (…) desde septiembre de 2011” (Remarks by the President… cit. , p. 1. 55 Remarks by the President… cit. p. 2. 56 Ibidem, p. 3. 57 Ibidem, pp. 3.4
REVISTA IEEE 2
To see the actual publication please follow the link above