Page 152

REVISTA DE HISTORIA MILITAR 115

152 JUAN ANTONIO PATRÓN SANDOVAL kg de pólvora cada 4,6 a 5,5 m, lo que era un exceso de carga totalmente innecesario44. Según Gurriarán Daza45, en la intervención llevada a cabo en el fuer-te de Santa Bárbara en 2001 y 2002 se pudo verificar que su destrucción afectó (como era previsible a tenor de lo expuesto) sobre todo a los muros exteriores de la escarpa, de unos dos metros de espesor; es decir, los traba-jos de mina se encaminaron de forma concienzuda a inutilizar lo que era la estructura principal de la batería, sin preocuparse, por ejemplo, con el frente de entrada en la gola o de las dependencias interiores (cuarteles, polvorín, etc.). Igualmente, se pudo comprobar que los contrafuertes interiores esta-ban separados aproximadamente cada cuatro metros y que las cargas parece que se situaron no muy distanciadas en todo el perímetro exterior (cada siete o diez metros), lo que quizá sea indicativo de que, al menos en Santa Bárbara, los hornillos se excavaron cada dos contrafuertes, procedimiento igualmente eficaz siempre y cuando se tuviera cuidado de que las cargas produjeran brechas que se cruzasen entre sí a fin de garantizar la completa demolición de la fábrica. Por otro lado, la intervención realizada en Santa Bárbara puso de ma-nifiesto que en algunos casos se pudo haber excavado debajo de la zapata del muro para introducir los barriles de pólvora, aunque también se pudieron apreciar zonas en las que el muro se reventó a media altura sin afectar a la cimentación, provocando el desmochado sistemático del fuerte. Así lo su-gieren Gurriarán Daza y Salado Escaño46, para quienes «la voladura inglesa buscó el colapso directo de los muros mediante cargas colocadas a media altura, las cuales provocaron su desmochado». Es decir, que muy posible-mente los pozos o chimeneas no llegaron a profundizarse hasta el nivel de-seado, lo que podría confirmar de paso el que las fracturas de los muros que permanecieron en pie los recorran verticalmente en su totalidad, de abajo arriba, desalineando los bloques partidos y habiendo muchos casos en los que no rompe la cimentación, lo que a juicio de Gurriarán indicaría efecti- 44  STRAITH, Hector: A treatise on fortification, deduced from established principles, with observations on the increased effects of Artillery. Croydon, 1833, p. 193 y The United Service Journal... op. cit., p. 489. 45  El arquitecto Pedro Gurriarán Daza fue director, junto con Carlos Gómez de Avella-neda Sabio, de los trabajos de excavación en el Fuerte de Santa Bárbara realizados entre diciembre de 2001 y julio de 2002. A él debemos la información relativa a los resultados de la excavación. 46  GURRIARÁN DAZA, Pedro, y SALADO ESCAÑO, Juan Bautista: «Metodología, sistemática y criterios de intervención en el patrimonio arquitectónico. El caso del fuerte de Santa Bárbara de la Línea de la Concepción», en Actas de las VII Jornadas de Historia del Campo de Gibraltar (Castellar de la Frontera, 2002), en Almoraima, 29 (2003), 561-580, p. 578. Revista de Historia Militar, 115 (2014), pp. 135-162. ISSN: 0482-5748


REVISTA DE HISTORIA MILITAR 115
To see the actual publication please follow the link above