NAPOLEÓN Y EL CONTROL DE LA PRENSA: DE MILITAR... 257 La función más importante que el primer cónsul otorga a esta prensa oficial es, como había ocurrido en Italia y Egipto, la publicación de artículos progubernamentales que puedan servir de fuente de información a otros diarios al reeditar la información. Él mismo define las funciones de Le Moniteur: Cuando un gobierno autoriza a un periódico a informar a sus suscriptores que es oficial, anuncia que las contingencias administrativas que son publicadas en dicho diario son verdad y que las leyes y las deliberaciones de las autoridades que publican sus redactores son copias textuales transmitidas por las autoridades o por la Secretaría de Estado55. Como había ocurrido con sus gacetas, Bonaparte escribe personalmente en Le Moniteur, especialmente artículos de política internacional y editoriales contra el papel que cumple Inglaterra en la pacificación de Europa. Pero su atención no solo se centra en labores de redacción y, con el fin de que su mensaje llegue a la mayor masa de población posible, hace distribuir gratuitamente los números más importantes entre las tropas y en los principales países europeos. Para Perivier, Napoleón fue el auténtico director de Le Moniteur y también su redactor jefe, ya que era quien proporcionaba la logística de la redacción, controlaba la información que se publicaba, examinaba los gastos y se encargaba de la distribución56. Como periódico oficial Le Moniteur sirve a Napoleón para sus fines políticos, pero también desea disponer de alguna otra gaceta semioficial que pueda usar para sus intereses y manejar libremente fuera de la esfera gubernamental. Es el caso de Argus, L’Ambigu, Bulletin de Paris o Memorial anti-Britannique, que, controlados por personas de su confianza, están financiados y directamente gestionados por Bonaparte. El que adquirió más notoriedad fue Argus, citado habitualmente por Journal de Paris y otros diarios, y fue también el más longevo, pues se publicó entre 1802 y 1810. En general, y aunque sirvieron de fuente de información para otros periódicos, ninguno de ellos tuvo mucho éxito. A pesar de ello y de otras limitaciones de Le Moniteur, como su incapacidad para llegar a toda la masa social, Napoléon afirmó en Santa Helena haciendo balance de sus años en el poder : «Acusamos a Le Moniteur por sus artículos agudos, muy virulentos contra el enemigo; pero, antes de condenarlo, sería necesario tener en cuenta el bien que pudo haber producido, 55 PERIVIER, Antonin: op. cit., pág. 182. (Traducción propia). 56 Ibídem, pág. 123 Revista de Historia Militar, 114 (2013), pp. 237-272. ISSN: 0482-5748
REVISTA DE HISTORIA MILITAR 114
To see the actual publication please follow the link above