64 LUIS AMELA VALVERDE En cualquier caso, y volviendo a nuestro relato, César, enterado de la determinación de Sexto, envió a C. Carrinas (pr. 46?94 a. C., cos. suff. 43 a. C.), hijo del general marianista del mismo nombre, como sustituto de Pedio, quien quizás llegó a la Península en la primera quincena de noviembre95, lo que prueba que la situación comenzaba a ponerse complicada. Posiblemente Carrinas llegó como gobernador de ambas Hispanias, Citerior y Ulterior96, regla que será la norma durante los años treinta97. Sin duda, Carrinas llegó con un ejército bien pertrechado para combatirlo (App. BCiv., 4, 83).Las fuerzas que llegaron con Carrinas quizás estuvieran integradas por dos legiones, de nueva leva, ya que en el año 43 a. C. el sucesor de este en la Hispania Ulterior, el citado Asinio Polión, disponía al menos en la Hispania Ulterior de estos mismos efectivos (App. BCiv., 3, 97), el mismo contingente de tropas que debería haber en la Hispania Citerior. Si esto fuera así, Carrinas tendría a su disposición un ejército legionario formado por un total de cuatro legiones, más sus correspondientes auxiliares, que era el habitual en la Hispania del siglo i a. C. sin que existiera un conflicto bélico importante: las dos traídas por Carrinas, más una en la Ulterior (que César habría dejado después de Munda, posiblemente la más recientemente reclutada) y otra en la Citerior, que estarían de guarnición en esta última provincia98, siempre que no consideremos que había dos, como han expresado otros estudiosos. La legión de la Hispania Ulterior recién reclutada sería la que llegó con Fabio en el año 46 a. C. (Dio Cass., 43, 28, 1), mientras que solo tres legiones de las cuatro al mando de Pedio en la Hispania Citerior fueron utilizadas en Munda. Roldán considera que tras Munda cada provincia habría tenido dos legiones más sus correspondientes auxiliares, que habrían sido reforzadas con las fuerzas de Carrinas99. Sea como fuere, Carrinas no pudo lograr que Sexto Pompeyo, cuyas fuerzas se basaban en la infantería ligera, evitase las batallas campales y 94 BROUGHTON, T. R. S.: op. cit., pág. 295 señala que Carrinas fue probablemente pretor en el año 46 a. C., pero SUMNER, G. V.: «The Lex Annalis under Caesar», en Phoenix, 25, 1971, pág. 267. BROUGHTON, T. R. S.: The Magistrates of the Roman Republic. Volume III. Supplement. Scholar Press, Atlanta, 1985, pág. 560 indican que su gobierno en Hispania (Ulterior) en el año 45 a. C. no implica que hubiera tenido la pretura el año anterior. 95 FERREIRO LÓPEZ, Manuel: op. cit., pág. 411. 96 SCHULTEN, Adolf: op. cit., pág. 166 (con interrogante). FERREIRO LÓPEZ, Manuel: op. cit., pp. 411-413. BROUGHTON, T. R. S.: The Magistrates of the Roman Republic. Volume II, op. cit., pág. 308, únicamente de la Ulterior, sin conocerse su denominación concreta. 97 RICHARDSON, John S.: Hispania y los romanos. Historia de España II. Crítica, Barcelona, 1998, pág. 120. 98 FERREIRO LÓPEZ, Manuel: op. cit., pág. 412. 99 ROLDÁN HERVÁS, José María: op. cit., pág. 105. Revista de Historia Militar, 114 (2013), pp. 41-108. ISSN: 0482-5748
REVISTA DE HISTORIA MILITAR 114
To see the actual publication please follow the link above