Page 110

RHM EXTRA ANIVERSARIO 2ª PARTE QUIJOTE

110 FRANCISCO PARRA LUNA En resumen, de estos dieciséis hechos verificables, se deduce un nuevo silogismo final: a. Si El Quijote es tanto una obra cómica (descripciones jocosas) como una obra seria (acontecimientos históricos reales). Hecho literario verificable. b. Si en la novela queda descrita la existencia de un pueblo real con sus requisitos propios. Hecho literario verificable. c. Si Cervantes (o el texto de la novela) nos propone localizarlo (acertijo-desafío). Hecho literario verificable d. Y si este pueblo queda localizado mediante los últimos once hechos relacionados. Hechos literarios verificables. e. Entonces, quedaría demostrado que Villanueva de los Infantes es el “lugar de la Mancha” en El Quijote de cuyo nombre no quiso acordarse Cervantes, como hecho literario verificable, o como mínimo, en tanto que la hipótesis más fundamentada ja-más conocida. f. Hecho literario este último, que debería ser refutado científica-mente si queremos hacer avanzar el conocimiento objetivo so-bre la novela del Ingenioso Hidalgo don Quijote de la Mancha. Tarea crítica siempre deseable. Resumiendo estos dieciséis hechos, y a partir del hecho verificable núm. 3, un pueblo real de don Quijote dentro del Campo de Montiel existe repeti-damente en la novela. Rigurosamente hablando, esto no es interpretar lo que pudo tener en mente Cervantes; esto es asegurar que está escrito en el texto. Nada más. Lo que implica (literariamente) que ha de ser uno de los citados pueblos del Campo de Montiel en la época. Exactamente igual que existieron otros pueblos, fechas, y acontecimientos históricos reales mencionados en la novela, por lo que no cabría escudarse en que se trata solo de un relato ficticio. Por eso, ante la posibilidad de verificar estos dieciséis hechos, cualquier persona culta, si solo le anima la búsqueda de la” verdad literaria” que en-cierra el Quijote, podrá determinar cuál fue ese “lugar de la Mancha” de cuyo nombre no quiso acordarse Cervantes. O al menos, aceptarlo como fruto de la hipótesis más elaborada conocida hasta el momento. En cualquier caso, ambas posibilidades quedan abiertas a toda deseable refutación, por-que así avanza el conocimiento y para eso está la ciencia. Pero ante tanta evidencia empírica, bien podría enunciarse que este sistema de hipótesis está dejando de serlo a pasos agigantados para con-vertirse en “prueba formal”, y por lo tanto irrefutable por el momento. Paso conclusivo, no obstante, que preferimos no dar para dejarlo a juicio del inteligente lector. Revista de Historia Militar, I extraordinario de 2015, pp. 103-138. ISSN: 0482-5748


RHM EXTRA ANIVERSARIO 2ª PARTE QUIJOTE
To see the actual publication please follow the link above