C. Sánchez Alonso, et al. difiere de la prevalencia publicada por la OFA que indica que el pastor alemán tiene un porcentaje histórico de presentación de un 18-19% mientras que en el PBM se sitúa entre un 4,3 y un 5,3%47. Esto puede explicarse por varios motivos: por un lado, en nuestro estudio no hay ninguna selección de forma aleatoria, (no es un objetivo de este trabajo conocer la prevalencia de displasia de cadera en función de la raza); por otro, señalar que el pastor belga malinois es un perro desconocido por la población general de manera que, hasta la fecha, los criadores de esta raza tienen su clientela en adiestradores profesionales y de las Fuerzas y Cuer-pos de Seguridad de los distintos países que tienen unos criterios de selección muy claros. No es infrecuente que si un animal no es útil para el trabajo, se entregue a una protectora, la cual, si no le consigue hogar en un tiempo razonable, termine eliminando al sujeto de forma que los animales displásicos no lleguen a entrar en la estadística. La influencia del sexo es un dato que no aparece en los estu-dios realizados hasta el momento puesto que no se considera un factor predisponente; en nuestro estudio no existieron diferen-cias estadísticamente significativas en función del mismo. Por último señalar como la medición del ángulo de Norberg no es un parámetro fiable como único indicador de displasia de cadera canina, como se observa en nuestro estudio y otros publi-cados11, 12, 19, 21-23, 26, 27. En nuestro estudio, la sensibilidad fue tan sólo del 22-23% y eso ocurrió a pesar de que se redujo el dintel de apto a 100º. Los autores de este trabajo consideran que al ser nuestra población animales de “alto rendimiento” no es una opción práctica la realización de otras técnicas quirúrgicas usadas en el tratamiento de la displasia de cadera, principalmente por el tiempo de reposo y la rehabilitación que conllevan. Por ello, el esfuerzo debe seguir centrándose en el diagnóstico precoz y la selección del animal previo a su ingreso en un programa de adiestramiento, siendo la criba mediante Penn-hip modificado y sinfisiodesis juvenil pubiana una alternativa eficiente para pre-venir el desarrollo de la displasia de cadera, por ser una técnica simple y poco invasiva, con un bajo riesgo de complicaciones, no excluyendo un fallo en la misma un posterior tratamiento quirúrgico. CONCLUSIONES La instauración de un programa de prevención de displasia de cadera canina al año en los perros del Centro Militar Cría Caballar de Ávila menores de 24 semanas (sinfisiodesis juvenil pubiana tras un Penn Hip modificado con un DI≥0,45) consigue el doble de perros aptos al año, siendo de máxime interés en los perros de trabajo de las FAS y otras Fuerzas y Cuerpos de Segu-ridad del Estado. BIBLIOGRAFÍA 1. Piermattei D, Flo G, DeCamp C. Handbook of Small Animal Orthopedics and Fracture Repair. 4th ed. Saunders-Elsevier, St. Louis, MO, 2006. 2. Fossum TW, Dewey CV, Horn CV, Johnson AL, MacPhail CM, Schulz KS et al. Small Animal Surgery. 4th ed. Fossum TW editor. Elsevier, St. Louis, MO, 2013. 156 Sanid. mil. 2015; 71 (3) 3. Genevois JP, Chanoit G, Carozzo C, Remy D, Fau D, Viguier E. Influence of anaesthesia on canine hip dysplasia score. J Vet Med A Physiol Pathol Clin Med 2006;53(8):415-417. 4. Asociación de Veterinarios Españoles Especialistas en Pequeños Animales sede Web. Barcelona: avepa.org; 2014-acceso el 18 de agosto de 2014. Dis-ponible en: http://www.avepa.org/index.php?option=com_content&view=ar ticle&id=60&Itemid=74. 5. Instituto Veterinario de Ortopedia y Traumatología sede web. Vilassar de Mar, Barcelona: Traumavet, S.C.P; 2001-acceso el 20 de agosto de 2014. Displasia de Cadera. Diagnóstico y tratamiento de la Displasia de Cadera y Lesiones de Cadera en General. Disponible en: http://www.traumatologiave-terinaria. com/index.php?web=displasia_cad/displasia.php. 6. Orthopedic Foundation for Animals sede Web. Columbia, MO: Orthopedi-cFoundationforAnimals, 2010 – acceso el 13 de noviembre de 2014. An exa-mination of hip grading. Disponible en: http://www.offa.org/hd_grades.html. 7. Corley EA, Keller GG, Lattimer JC, Ellersieck MR. Reliability of early radio-graphic evaluations for canine hip dysplasia obtained from the standard ven-trodorsal radiographic projection, J Am Vet Med Assoc 1997;211:1142-1146. 8. Smith GK, Biery DN and Gregor TP. New concepts of coxofemoral joint stability and development of a clinical stress-radiographic method for quan-titating hip joint laxity in the dog. J Am Vet Med Assoc 1990;196:59-70. 9. PennHip Home sede Web. Irvine, CA: antechimagingservices.com; 2000-ac-ceso el 19 de agosto de 2014. Disponible en: http://info.antechimagingservi-ces. com/pennhip/. 10. Palmer RH. Early diagnosis of canine hip dysplasia. Internet. En: Voorja-arsdagen Proceedings 2007. Amsterdam; 2007 acceso el 6 de noviembre de 2014. Disponible en: http://www.ivis.org/proceedings/voorjaarsdagen/2007/ comp_anim/Palmer5.pdf. 11. Powers MY, Karbe GT, Gregor TP, McKelvie P, Culp WT, Fordyce HH et al. Evaluation of the relations between orthopedic foundation for animals’ hip joint scores and Penn-hip distraction index values in dogs. J Am Vet Med Assoc 2010;237(5):532-541. 12. Smith GK. Advances in diagnosing canine hip dysplasia. J Am Vet Med As-soc 1997;210:1451-1457 13. Smith GK, Hill C, Gregor TP, Olsson K. Reliability of the hip distraction index in two-month-old German Shepherd dogs. J Am Vet Med Assoc 1998;212:1560-1563. 14. Ginja MM, Gonzalo-Orden JM, Silvestre AM, Llorens-Pena MP, Ferreira AJA. The reliability of early screening for canine hip dysplasia using the passive hip laxity score Internet En: 13th ESVOT Congress. Munich; 2006 acceso el 6 de noviembre de 2014. Disponible en: http://www.ivis.org/proce-edings/ esvot/2006/FreeCom/ginja2.pdf. 15. Ginja MM, Gonzalo-Orden JM, Melo-Pinto P, Bulas-Cruz J, Orden MA, San Román F, et al. Early hip laxity examination in predicting modera-te and severe hip dysplasia in estrela mountain dog. J Small Anim Pract 2008;49(12):641-646. 16. Smith GK , LaFond E and Gregor TP. Within-and between-examiner re-peatability of distraction indices of the hip joints in dogs, Am J Vet Res 1997;58:1076-1077. 17. Runge JJ, Kelly SP, Gregor TP, Kotwal S, Smith GK. Distraction index as a risk factor for osteoarthritis associated with hip dysplasia in four large dog breeds. J Small Anim Pract 2010;51:264-269 18. Kapatkin AS, Gregor TP, Hearon K, Richardson RW, McKelvie PJ, Fordyce HH, et al. Comparison of two radiographic techniques for evaluation of hip joint laxity in 10 breeds of dogs, J Am Vet Med Assoc 2004;224:542-546. 19. Smith GK, Mayhew PD, Kapatkin AS, Shofer FS, Gregor TP. Evaluation of risk factors for degenerative joint disease associated with canine hip dysplasia in German Sheperd dogs, golden retrievers, Labrador retrievers, and Rottwei-lers. J Am Vet Med Assoc 2001;219:1719-1724. 20. Popovitch CA, Smith GK, Gregor TP, Shofer FS. Comparison of susceptibi-lity for hip dysplasia between Rottweilers and German Shepherd Dogs, J Am Vet Med Assoc 1995;206:648-650. 21. Culp WT, Kapatkin AS, Gregor TP, Powers MY, McKelvie PJ, Smith GK. Evaluation of the Norberg angle threshold: a comparison of Norberg angle and distraction index as measures of coxofemoral degenerative joint disease susceptibility in seven breeds of dogs. Vet Surg 2006;35(5):453-459. 22. Smith GK, Lawler DF, Biery DN, Powers MY, Shofer F, Gregor TP, et al. Chronology of Hip Dysplasia Development in a Cohort of 48 Labrador Re-trievers Followed for Life. Vet Surg 2012;41(1):20-33.
REVISTA DE SANIDAD FAS JUL SEP 2015
To see the actual publication please follow the link above