OPERACIONES, TÁCTICA Y LOGÍSTICA 45 queda normalmente limitada a un estrecho margen en la continental que opera en territorio costero irregulares en su contra, es la acción concertada La posibilidad de que un bando pueda obtener una victoria decisiva proporción de fuerzas (de ambos bandos) respecto al espacio COMBINACIÓN DE ESTRATEGIAS Una combinación, que se ha demostrado históricamente muy eficaz, frente a un numeroso ejército convencional poco afín, propenso a fomentar la formación de fuerzas de estas fuerzas y una fuerza convencional de carácter expedicionario que disponga de varias alternativas operacionales. Situaciones de esta clase proporcionan muchas oportunidades para poner al adversario frente a un dilema: si se concentra para enfrentarse a la fuerza expedicionaria, su retaguardia queda amenazada por las fuerzas irregulares; si dispersa una parte sustancial de su fuerza por el territorio con el objeto de proteger su retaguardia, ofrece a la fuerza expedicionaria adversaria una ocasión de oro para obtener una victoria convencional sobre una fracción de sus fuerzas;si se decide a acabar con las fuerzas irregulares,comprueba que estas desaparecen y se disuelven para aparecer más tarde en otro lugar. Lo ideal sería, desde luego, que unas mismas fuerzas pudieran ser idóneas simultáneamente tanto para la guerra convencional como para la guerra irregular. Doctrinalmente es posible, debido, entre otras cosas, a que los enfrentamientos entre ambos tipos de fuerzas ocurren realmente, lo cual proporciona experiencia, que revierte en el adiestramiento de las unidades. Ahora bien, las circunstancias habitualmente son más propicias para que una unidad convencional se adapte a la guerra irregular que al revés. Por dos razones. En primer lugar, la guerra irregular se prolonga en el tiempo porque este es precisamente el medio para vencer del que la plantea y, además, su única forma de conseguirlo; la guerra convencional, en cambio, se puede decidir muy rápidamente.Toda adaptación requiere tiempo.La guerra irregular proporciona ese tiempo;la guerra convencional normalmente no. En segundo lugar, es más fácil desprenderse de los medios que sobran que obtener, familiarizarse e integrar los medios de los que se carece.La guerra convencional requiere muchos, variados y sofisticados medios; la guerra irregular se conforma con pocos medios y menor diversidad y sofisticación. Los Ejércitos convencionales que han tratado de adaptarse a la guerra irregular (normalmente para oponerse a la guerra irregular del adversario) han tenido muchos más problemas de cambio de mentalidad (coherencia entre los medios y los fines, a todos los niveles) que de falta de medios (sencillamente se han desprendido de medios irrelevantes o los han empleado de forma diferente). Y las organizaciones humanas, en proporción directa a su tamaño y complejidad,tardan bastante tiempo en modificar su mentalidad, sobre todo cuando esa mentalidad es más bien rígida. Las fuerzas convencionales de origen irregular proceden,por definición, de un estado de guerra irregular (por tanto prolongado en el tiempo) que gradualmente proporciona las condiciones adecuadas para su transformación paulatina (aunque sea de modo parcial) en una fuerza regular apta para la guerra híbrida o plenamente convencional. El factor clave para lograrlo es el grado de cohesión social y educación de las élites —en menor grado, y muy ligado al anterior, la capacidad de adquisición de un material militar cada vez más sofisticado—. La «mentalidad amateur» de las fuerzas irregulares es, por su propia naturaleza, más abierta que la «mentalidad disciplinada» de las fuerzas convencionales. UNA ESTRUCTURA DE FUERZA ADAPTABLE Un problema recurrente es la situación de potencias desarrolladas que pretenden disponer de unidades especializadas en la guerra irregular (por ser este el carácter mayoritario de las operaciones actuales) pero que, a la vez, mantengan la capacidad de ser empleadas para la guerra convencional en poco tiempo. Esto es posible, pero la capacidad de hacerlo depende fundamentalmente de la apertura de mente y del carácter que tenga la doctrina en la que basa todo su funcionamiento. La historia demuestra que pocos Ejércitos han disfrutado de semejante versatilidad, y muy especialmente los más desarrollados. Por motivos análogos a la necesidad de que la guerra convencional actual (acorazada y aeroterrestre) cuente con unidades «tradicionales» (Infantería y Artillería) y unidades «de decisión» (carros/contracarros y aeronaves/ antiaéreos), la guerra, en general, requiere la disponibilidad de unidades terrestres especializadas en el combate próximo y en el combate acorazado.Y el nivel de mando adecuado para establecer esa especialización,por motivos históricos, geográficos, técnicos, estratégicos y sicológicos es actualmente la brigada.
MEMORIAL INFANTERIA 70
To see the actual publication please follow the link above