34 MEMORIAL ARTILLERíA, nº 170/1 - Junio de 2014 de Instrucción y Empleo Arriba: PAVEWAY II Geometría de Ataque Centro: Determinación direcciones probables de escape Abajo: Mala-Buena Reflexión guía de la bomba la capte la mínima señal reflejada y que se ajustará al CONO DE ATAQUE. La altura y la dirección de ata-que se ajustan a la mejor geometría de reflexión del blanco. El cono de ataque es el resultado de minimizar varios errores que limitan la reflec-tividad del blanco y la adquisición de la bomba, como son: 1. El efecto pódium. El movimiento del blanco al cambiar la superfi-cie de reflexión del blanco puede dispersar la energía láser refle-jada en otra u otras direcciones “confundiendo” al “seeker” de la bomba. 2. El efecto “spill”. La superficie de reflexión de la energía láser refle-jada se ve amplificada, “confun-diendo” de nuevo al “seeker” de la bomba. La bomba impactará sobre esta superficie pero no so-bre el blanco. 3. El efecto de la atenuación atmos-férica. CONO DE ATAQUE Y BARQUILLA “SNIPER” Otras limitaciones a la geometría del ataque son las que imponga el iluminador láser: ◊ La capacidad de movimiento en guiñada, cabeceo y alabeo del iluminador láser de la barquilla. ◊ El campo de visión del ilumina-dor láser de la barquilla y el an-cho del lóbulo del de emisión del iluminador láser de la barquilla. En la figura se muestran dos rutas de escape nº1 y 2 respecti-vamente mal diseñadas por la limi-tada capacidad de movimientos de un iluminador determinado. Con la ruta nº1 se pretendía conseguir un “stand-off” para evitar la envol-vente de la UDAA que defendiese el blanco, sin embargo, el iluminador pronto es incapaz de cumplir su mi-sión. Con la ruta nº2 el “stand-off” y
MEMORIAL ARTILLERIA JUN 2014
To see the actual publication please follow the link above