relación a los llamados «trentistas»; la segunda, en lo que atañe al Juzgado Militar especial nacional de actividades extremistas y, finalmente, al cono-cido caso del poeta Miguel Hernández. Estos tres procedimientos tienen un denominador común: los tres fueron desestimados en el trámite de la autorización previa para la in-terposición del «recurso de revisión», lo cual no quita que haya habido autos en los que sí que se haya autorizado la interposición de la revisión penal y que, algunos de ellos, hayan sido estimados por sentencia de la Sala 5.ª. 1. auto de 21 de septiembre de 2006: «Los trentistas»234 1.1. Referencia al supuesto de hecho Por la partes legitimadas se promueve el presente recurso de revisión al amparo de lo dispuesto en el artículo 328.6.º de la Ley Procesal Militar, en relación con el artículo 954.4 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, contra la sentencia dictada por el consejo de guerra Permanente n.º 2 de la plaza de Valencia el día 21 de julio de 1942 por la que se condenó al padre de las promoventes a la pena de muerte, como autor de un delito de adhesión a la rebelión de los previstos en el artículo 237, en relación con el artículo 238.2 del Código de Justicia Militar de 1890, habiendo sido ejecutado en cumplimiento de la citada sentencia. Una vez comprobada la legitimación de la parte que interpone el recur-so de revisión y remitida la citada sentencia, el representante del ministe-rio público solicita que se deniegue la autorización para continuar con la tramitación procesal. Al no ser coincidente con la opinión mayoritaria de la Sala, el ponente nombrado renuncia a la misma y nombrándose nuevo ponente que expresa el parecer de la Sala. Como criterio sistemático y a efectos expositivos, se analizará en primer lugar la argumentación de la mayoría de Sala y, en segundo lugar, el parecer discordante de dos de los magistrados que formulan el oportuno voto particular. rebeldes a partir de julio de 1936 y, en segundo lugar, al régimen político establecido tras la finalización de la guerra civil. 234 CLIMENT DURÁN, Sobre la revisión penal: el caso Grimau: comentarios en torno a la sentencia de la Sala Quinta del Tribunal Supremo de 30 de enero de 1990, Poder Judi-cial, 149 número 19, 1990, pp. 251-280.
REVISTA ESPAÑOLA DERECHO MILITAR 98
To see the actual publication please follow the link above