Page 104

MEMORIAL CABALLERIA 78

Varios 102 TRADUCCIONES La experiencia en combate desde la Segunda Guerra Mundial no solo subraya el error de la caballería centrada en el reconocimiento, sino que ha expandido aún más la esfera de actuación del arma. En el sureste de Asia, el 11th ACR y varios grupos (squadrons) divisionarios de caballería fueron utilizados con eficacia como unidades convencionales de maniobra. Durante la liberación de Kuwait, aunque operando ostensiblemente en un papel doctrinal como elementos de reconocimiento/ seguridad de nivel CE, los 2.º y 3er ACR probaron ser instrumentos extremadamente letales de combate montado contra unidades iraquíes acorazadas y mecanizadas. Así, la caballería ha operado con consistencia y eficazmente más allá del estrecho margen de sus funciones doctrinales. La designación de la Caballería como el medio principal de reconocimiento del Army tenía sentido antes de la introducción de la tecnología sin cable y el motor de combustión interna, ya que solo las unidades montadas poseían la capacidad de adquirir rápidamente e, igualmente importante, transmitir la información a los cuarteles generales. No obstante, no se debería alinear específicamente a la Caballería con el reconocimiento en la era poscaballo, ya que su funcionalidad se extiende mucho más allá de la obtención de información. Lo que realmente diferencia a la Caballería es su empleo flexible como fuerza de maniobra montada –una unidad de combate de propósito general– no su aparente asociación con tipos particulares de misiones. La caballería no es meramente un componente de un equipo interarmas; es, en sí misma y para sí misma, una organización interarmas capaz de funcionar en todo el espectro de operaciones militares. FUERZA «OBJETIVO» La adopción universal del motor de combustión interna en todas las armas del US Army redujo la diferencia de movilidad entre las armas, particularmente entre Caballería/Armor e Infantería. Como resultado, también de forma similar eliminó las diferencias funcionales entre las armas de maniobra y llevó a muchos teóricos a abogar por la general transformación de las armas de combate en una fuerza «objetivo». Esta visión esencialmente busca la fusión de unidades de maniobra «ligeras » (a pie) y «pesadas» (montadas) en una sola organización «de peso medio» equipada con una plataforma vehicular común. En teoría, sería enormemente conveniente que el Army pudiera desarrollar esas unidades del tipo «un tamaño se ajusta a todo» («one-size-fits-all»). El Army no tendría que enfrascarse en ningún análisis en profundidad sobre unidades-misiones o preocuparse de si el equipo y la organización se ajustan a las necesidades específicas de una misión. Administrativamente, añadiría tanto previsibilidad como flexibilidad a los ciclos de disponibilidad ya que el Army podría planear rotaciones y enviar unidades con una secuencia ordenada, o rápidamente intercambiarlas, también sin importar los requerimientos específicos de la misión. Esta conveniencia se extendería al área de abastecimiento y mantenimiento, ya que el sostenimiento de una plantilla con un solo tipo común de plataformas vehiculares es obviamente más fácil que el apoyo de multitud de organizaciones y equipos. El concepto de peso medio también se conforma con la percepción de que el US Army funcionará en el futuro principalmente como una fuerza internacional policial/seguridad –que difícilmente, si sucede, se implicaría en combate terrestre sostenido–. En este marco, una unidad media sería más que adecuada para lidiar con COIN u otras amenazas de baja intensidad, mientras que, en el improbable caso de que se diera una guerra de alta intensidad, la tecnología de las comunicaciones en red compensaría de sobra la ausencia de unidades de maniobra «pesadas». Lamentablemente, no solo esta visión del futuro conflicto es irreal, sino que además ignora diferencias conceptuales entre la Infantería y Armor/Caballería que no se pueden saltar con una fuerza «objetivo». MANIOBRA MONTADA VS. MANIOBRA A PIE La motorización/mecanización de la infantería y su incorporación a las unidades montadas ha conducido a errores relacionados con la naturaleza tanto del combate a pie como del montado. Un


MEMORIAL CABALLERIA 78
To see the actual publication please follow the link above