traducciones - ARMA DE CABALLERÍA: UN CAMBIO DE NOMBRE PARA EL SIGLO XXI - Traducción de José Luis Ruiz Silverio teniente coronel de Caballería

MEMORIAL CABALLERIA 78

Varios 92 TRADUCCIONES ARMA DE CABALLERÍA: UN CAMBIO DE NOMBRE PARA EL SIGLO XXI Traducción de José Luis Ruiz Silverio teniente coronel de Caballería El Arma Acorazada se ha convertido en un anacronismo conceptual. Tras una década de guerras en el sudoeste asiático centradas en la infantería, y una significativa reducción del parque de «Abrams» M1 debida a la reestructuración modular, las grandes masas de carros de combate de la Guerra Fría ya no existen. En el lugar de la simple densidad mecanizada una nueva y más dinámica encarnación del arma montada de Norteamérica ha asumido la primacía, basada en la variedad de grupos de reconocimiento que ahora son mayoría en la comunidad acorazada. Dada la profundidad y totalidad de esta transformación, el Arma Acorazada debería abrazar lo hasta ahora impensable: debería cambiar su nombre por el de Arma de Caballería. Un cambio así no solo reconocería la diversidad de unidades y funciones actuales de la fuerza, sino que también promocionaría un arma montada más vigente y versátil. El influjo de un Arma de Caballería que tuviese en cuenta los primeros orígenes del Ejército de los EEUU iría mucho más allá de lo simbólico. En lo que se refiere a percepción, el cambio de nombre alejaría de las masas mecanizadas, que acompañan al «Arma Acorazada» tradicional, las connotaciones de Guerra Fría y, a cambio, invocaría la adaptabilidad del siglo XXI que ofrece la histórica noción de Caballería. Como sugirió el capitán Ken Segelhorst en su trabajo de 2012 en ARMOR, titulado «Manteniendo afilados los sables», la revitalizada aplicación del espíritu histórico de la Caballería invocaría connotaciones favorables de la Frontera del Oeste a la vez que revelaría el compromiso del arma a incrementar su capacidad expedicionaria1. Es más, el cambio uniría la imagen del arma con la realidad de la estructura actual de la fuerza que está orientada principalmente hacia los dominios doctrinales de las operaciones de reconocimiento y seguridad (R&S). En implicaciones más sustanciales, un cambio de nombre supondría el compromiso de las comunidades del arma acorazada y de la caballería de preponderancia montada en todas las dimensiones del combate terrestre. En este contexto, el arma permanecería institucionalmente atenta a la fuerte superioridad mecanizada propugnada por los autores GB David Haight, GB Paul Laughlin y capitán Kyle Bergner en su artículo del ARMOR «Fuerzas acorazadas: movilidad, protección y potencia de fuego precisa esenciales para el futuro», y también reflejaría con más precisión la mayoría de las funciones de sus grupos de reconocimiento más veloces2. No cediendo a falsas alternativas entre preferencias profesionales hacia posturas pesadas o ligeras, todo el cuerpo acorazado se beneficiaría de un renovado reconocimiento mutuo de su importancia entre los jinetes y los carristas de Norteamérica. Este reequilibrado llevaría nada menos que a una reinterpretación del centro cultural del arma montada, representando una ampliación dinámica del énfasis en toda el arma. Recurriría a los aspectos más útiles del concurso de la organización para el corazón y el alma de la comunidad acorazada. Combinando el rico patrimonio de los ya desaparecidos grupos de caballería divisionarios, los batallones acorazados preexistentes y los regimientos de caballería acorazados (ACR) con el arma actual, más variada, el cambio de nombre unirá los dispares extremos de toda la comunidad bajo una identidad universal más precisa. Si bien las compañías restantes de carros de combate de los batallones interarmas (CAB) siempre seguirán siendo cruciales para la vitalidad del arma montada del ejército, la mayor proporción de escuadrones de caballería en las diversas brigadas de infantería, de vigilancia del campo de batalla, «Stryker» y acorazadas, finalmente logrará el reconocimiento de su estatus de mayoría combatiente del arma. 1  Segelhorst, Ken Cap., «Keeping the Sabers Sharp: Manteniendo la relevancia en la Era Moderna», ARMOR, noviembre-diciembre de 2012. 2 Haight, David GB: Laughlin, Paul GB y Bergner, Kyle Cap., «Armored Forces: Mobility, Protection and Precision Firepower Essential for Future», ARMOR, noviembre-diciembre de 2012.


MEMORIAL CABALLERIA 78
To see the actual publication please follow the link above