833 sus redes ante la posibilidad de que hubiesen sido infiltradas por un actor hostil9. El partido recurriría a los servicios de la empresa de ciberseguridad CrowdStrike10, que pudo comprobar cómo la información digital de la campaña había sido comprometida por al menos dos grupos distintos de hackers, los cuales se habían apropiado de miles de archivos y correos electrónicos del personal demócrata. Según la investigación, la huella digital conducía a grupos vinculados con el Estado ruso, los cuales habían hecho uso de procedimientos idénticos en otras operaciones previas de apropiación fraudulenta y filtrado de información. La empresa establecía que los dos grupos estaban vinculados a dos órganos diferentes de la inteligencia rusa: el grupo apodado como Fancy Bear estaría ligado al GRU (inteligencia militar) y el grupo denominado Cozy Bear estaría vinculado al FSB (inteligencia civil). A través de procedimientos bastante rudimentarios de suplantación de identidad («ingeniera social»), los hackers consiguieron acceder a las comunicaciones digitales de un número considerable del personal de campaña de la senadora Hillary Clinton, incluyendo su círculo más próximo. Ambos grupos habían actuado sobre el mismo objetivo sin aparente coordinación y en desconocimiento de las actividades del otro, lo que evidenciaba la importancia que Rusia otorgaba a este tipo de operaciones, hasta el punto de duplicar el encargo en servicios de inteligencia diferentes. El escándalo de la infiltración rusa llegó a los principales medios de comunicación del país. Tan solo un día después de la publicación de esta noticia, un hacker que se hacía llamar Guccifer 2.0, publicaba en Internet un alegato en el que se atribuía la autoría de la apropiación y filtración de los documentos del Partido Demócrata, el cual describía como un «proyecto personal» sin vinculación con ningún país. Para acreditar esta teoría publicó una nueva serie de documentos de este partido, aunque señalaba que la mayoría habían sido entregados al portal Wikileaks. Guccifer mostró una gran insistencia a la hora de desacreditar la vinculación rusa de estas filtraciones, e incluso se ofreció a interactuar digitalmente con los periodistas que quisieran obtener más detalles. Estos contactos, lejos de dar el resultado deseados por Guciffer, mostró las 9 RID, Thomas. «How Russia Pulled Off the Biggest Election Hack in U.S. History». Esquire, October 20, 2016, disponible en http://www.esquire.com/news-politics/a49791/russian-dnc-emails-hacked/. Fecha de la consulta 02/06/2017. 10 ALPEROVITCH, Dmitri. «Bears in the Midst: Intrusion into the Democratic National Committee». Crowdstrike Blog, June 15, 2016, disponible en https://www.crowdstrike.com/blog/bears-midst-intrusiondemocratic bie3 ,ĂĐŬĞĂŶĚŽůĂĚĞŵŽĐƌĂĐŝĂ͗ŽƉĞƌĂĐŝŽŶĞƐĚĞŝŶĨůƵĞŶĐŝĂĞŶĞůĐŝďĞƌĞƐƉĂĐŝŽ DĂŶƵĞůZ͘dŽƌƌĞƐ^ŽƌŝĂŶŽ national-committee/. Fecha de la consulta 02/06/2017. ŽĐƵŵĞŶƚŽĚĞKƉŝŶŝſŶ ϲϲͬϮϬϭϳ ϴ
BOLETIN IEEE 6
To see the actual publication please follow the link above