839 más probabilidades de que el electorado modifique sus percepciones y preferencias a través de una sucesión sostenida de impactos informativos, pero este enfoque también permite que el resto de actores se adapten y puedan poner en marcha acciones que neutralicen el efecto de la «desinformación». Introducir la intoxicación de manera inmediatamente anterior a las elecciones impide que las víctimas puedan articular una respuesta, pero dificulta que el electorado pueda digerir la nueva información en tan corto espacio de tiempo. En este sentido, cada país es un caso único que exige una aproximación específica acorde a sus riesgos y oportunidades. bie3 ,ĂĐŬĞĂŶĚŽůĂĚĞŵŽĐƌĂĐŝĂ͗ŽƉĞƌĂĐŝŽŶĞƐĚĞŝŶĨůƵĞŶĐŝĂĞŶĞůĐŝďĞƌĞƐƉĂĐŝŽ DĂŶƵĞůZ͘dŽƌƌĞƐ^ŽƌŝĂŶŽ ŽĐƵŵĞŶƚŽĚĞKƉŝŶŝſŶ ϲϲͬϮϬϭϳ ϭϰ Manuel R. Torres Soriano* Profesor Titular de Ciencia Política, Universidad Pablo de Olavide, Sevilla Miembro Grupo de Estudios Seguridad Internacional (GESI)
BOLETIN IEEE 6
To see the actual publication please follow the link above