MEMORIAL ARTILLERíA, nº 173/2 - Diciembre de 2017 de Como plataforma remolcada de cali-bre 155, el Ejército dispone del Cañon 155/52 SIAC, producto de fabricación nacional desarrollado por la empresa Ge-neral Dynamics. Aunque denostado por algunos por ser un sistema remolcado y muy pesado, la pieza constituye un exce-lente material de artillería. Su movilidad con el vehículo tractor no es igual que la obtenida por las piezas ATP, pero re-sulta más que suficiente para la mayoría de los desplazamientos todo terreno. Su motor auxiliar alimenta todos los meca-nismos automáticos con los que cuenta (sistema de navegación y posicionamien-to, cálculo de datos y correcciones de munición, carga y atacado del proyectil), lo que permite el funcionamiento cuasi autónomo de la pieza. Este material, que debe poder disponer de las municiones más sofisticadas y precisas, es muy ade-cuado para ser el material en dotación tanto para el A/D a aquellas unidades de maniobra no basadas en medios aco-razados como de las Unidades del Man-do de Artillería de Campaña que actúan en el nivel de División y superior. El otro material del que dispone la Ar-tillería de Campaña es el Cañón 105/30 Light Gun. De características inferiores al material de 155 mm en lo relativo a po-tencia, alcance y precisión, por su ligere-za (no llega a las 2 toneladas) y estando ya en dotación en el ejército, es apto para seguir formando parte del apoyo de aque-llas unidades de maniobra que, por su forma de actuación y medios disponibles, requieren un cañón ligero y fácilmente desplegable. Por tanto, en lo que respecta a pla-taformas de lanzamiento, el esfuerzo ha de ir dirigido en primera prioridad a la obtención de capacidad cohete y, en segunda prioridad, a la sustitución del material autopropulsado. Con ello se conseguirá una dotación adecuada y compatible de diferentes sistemas de lanzamiento. Lógicamente, estas capaci-dades han de completarse con la adqui-sición de municiones especiales, aunque sea en cantidades reducidas. En lo que respecta a sistemas de man-do y control, hay que mencionar en primer lugar el TALOS. Este sistema lleva en fase I+D desde el año 2009, ha alcanzado un nivel de adecuación muy bueno, pero es necesario su desarrollo adicional para cu-brir todas las necesidades del ET. En par-ticular , éste ha de centrarse en tres áreas prioritarias: integración con SIMACET, ampliación de los niveles de planeamien-to por encima de la Brigada e integración con las naciones aliadas pertenecientes a la comunidad ASCA. En todas estas áreas se están produciendo avances y la nueva versión 4.5 así lo ha acreditado. Este sis-tema y su estandarización para todas las unidades de Artillería de Campaña es un tema de máxima prioridad. Por lo que respecta al ámbito especí-fico de la Artillería de Costa, el sistema de mando y control Hércules, desarrolla-do por NAVANTIA en el año 2004, pro-porciona la integración de la información que producen los radares de exploración y permite el mando táctico en el ámbito del Regimiento número 4 y de las Unida-des de Defensa de Costa. No obstante, el sistema precisa ser actualizado, funda-mentalmente en el aspecto de integración con otros sistemas de mando y control naval, así como en la integración automá-tica con el sistema de Dirección de Tiro Técnico con el que se dirige la actuación de las piezas. Finalmente, en el ámbito de la locali-zación de objetivos, el Grupo de Artille-ría de Información y Localización dispone del sistema de localización por el soni-do HALO y de los radares ARTHUR. Es-tos medios, aunque plenamente actuales, no aseguran poder disponer de una eficaz capacidad contrabatería. Para ello, es im- 14Inspección del Arma de Artillería
MEMORIAL ARTILLERIA DICIEMBRE 2017
To see the actual publication please follow the link above