Evolución de los conceptos.Del C-RAM al C-EAT llamado AUDS basado en un subsistema de e identificación (cámara) y un subsistema de interceptación (inhibidores) eficaz para RPAS Micro (RCS 0,01) a 3,5 km. 35 derlas, y recomendar medidas para mitigar daños a personal militar y civil. Resultados esperados: Los resultados y recomendacio-nes de este estudio, permitirán a la OTAN y las naciones evaluar las ca-pacidades de la capacidad defensiva de su GBAD e identificar las áreas para modernizar y hacerlo bajo una iniciativa “smart defense” de OTAN. La realización del TTE está previs-ta para la primavera de 2018 (estaba previsto noviembre de 2017, pero por problemas del cambio de ubicación del CG OTAN, se ha visto retrasado). Dado que la GBAD es una pre-ocupación principal para OTAN, de acuerdo a la reunión de Gales, este estudio es considerado “NATO Prio-rity: High”. Como puede verse, no se des-echan los medios tradicionales de AAA, sino que se aprovechan para la parte del espectro de la amenaza para la que es eficaz, como puede ser la detección de la amenaza RAM. Por otro lado, pero no menos im-portante, las tácticas a aplicar serán las mismas, es decir, las recogidas en nuestras publicaciones doctrina-les PD3-311, Defensa Antiaérea y la PD4-300, Empleo de la Artillería an-tiaérea, y que básicamente se resu-men en generar una UDAA, teniendo en cuenta los tres elementos princi-pales, amenaza, elemento a defender y medios disponibles; y aplicando los principios y fundamentos de la DAA. En una UDAA que se genere para defender una base avanzada, por ejemplo, contra una amenaza RAM, se prestará especial atención a los medios de Artillería (AAA o campa-ña) que puedan detectar (SENSE) más eficazmente dicha amenaza, ya sean radares o sensores acústicos, y unos medios que puedan difundir la alarma (WARN) en tiempo y modo oportuno. Parece ser que España ha adquirido un sistema C-UAS adquisición (Radar CW), un subsistema de loca-lización Si dentro de los medios globales de los que dispongan las FAS españolas para generar las UDAA, existen en un futuro medios de interceptación (efectores) eficaces, evidentemente se incluirían, siempre y cuando no tuviesen que ser empleados simultá-neamente en otra UDAA que tuviese que prestar defensa antiaérea a un punto de la PDAL (Lista priorizada de objetivos a defender), contra ame-naza RPAS mini, por ejemplo, donde ese efector fuese más eficaz. En ese caso, la amenaza RAM del primer supuesto se tendría que “combatir” con el SENSE&WARN que tan eficaz se ha demostrado. El resto de los pilares del antiguo concepto C-RAM , siguen existiendo, como en toda operación antiaérea: El mando y control evidentemen-te porque es lo que armoniza el res-to de pilares (funciones) que realiza una UDAA. Prevención, alerta, de-tección, interceptación, reacción o ataque no son más que el proceso lógico de todo combate antiaéreo y la protección es la concreción del viejo eslogan antiaéreo de “sobrevi-vir para operar”. Esta manera de emplear la AAA está de acuerdo a lo establecido en la “GBAD operational concept” STANAG
MEMORIAL ARTILLERIA DICIEMBRE 2017
To see the actual publication please follow the link above