DICIEMBRE 2017 63 Se han considerado los costes y la funcionalidad como los dos parámetros de más peso para evaluar los sistemas, ya que se ha determinado que son los más importantes de cara a una evaluación y adquisición por parte de las unidades de transmisiones del ET. Hay que tener en cuenta que esta evaluación se hace en base a las pruebas realizadas, considerando no solo los sistemas de enrutamiento comparados sino también los sistemas y aplicaciones asociadas a cada uno para la realización de las pruebas. CONCLUSIONES Este proyecto ha supuesto un reto en cuanto a la investigación realizada para la operación de los tres sistemas, así como el diseño del entorno de pruebas, que se ha basado en las topologías y configuraciones que son empleadas de forma común en las unidades de transmisiones del ET en sus ejercicios de despliegue, así como en zona de operaciones. Aunque se ha creado una topología común a los tres sistemas, ésta ha tenido que ser adaptada a cada sistema por las características de operación e instalación particulares de cada uno, por ejemplo, usando tecnologías de virtualización. No obstante las pruebas realizadas han sido comunes a los tres, pudiéndose así establecer una evaluación imparcial. Atendiendo a la matriz de decisión se puede concluir que, a la vista de los resultados obtenidos, el sistema de enrutamiento Vyos se muestra como un candidato ideal para sustituir a los actuales routers de la casa Cisco. Su funcionalidad es comparable a la de los sistemas Cisco, y el ser un sistema libre lo hace claramente mucho más económico, pese al pago de licencias por el entorno de virtualización utilizado para las pruebas. A ello hay que sumarle también la portabilidad del propio sistema, ya que la posibilidad de poderse instalar en entornos virtuales permite clonar tantas copias de la máquina virtual como sean necesarias. Hay que destacar que el uso de sistemas virtualizados en el entorno VMware ya está implantado en las unidades de transmisiones del ET, con lo que el personal ya tiene la formación necesaria para poder instalar el sistema de enrutamiento Vyos sobre una máquina virtual. Como último apunte, cabe decir que el uso de los switches Catalyst 2960 de Cisco sería opcional, puesto que añadiendo interfaces de red físicas a nuestro sistema anfitrión se pueden separar las interfaces de salida de Vyos, lo que elimina la necesidad de establecer un enlace trunk entre la máquina anfitrión y el switch. Esta posibilidad se puede llevar acabo con tarjetas de red Ethernet por USB, mucho más económicas que los switches Cisco. Quagga por contra no se muestra tan eficiente como Vyos, ya que no dispone de funcionalidades de uso general como implementación de políticas QoS. Podría ser usado como un sistema de enrutamiento puro en nodos intermedios de la red, ya que es capaz de ejecutar los protocolos de enrutamiento con la misma eficiencia que Cisco o Vyos, pero no como puerta de enlace en nodos extremos, donde sí que se requiere implementar políticas de calidad de servicio y route-maps. En cuanto a facilidad de operación, el entorno de configuración de Quagga es similar a la CLI de los router Cisco, teniendo los mismos comandos de configuración básicos para interfaces y protocolos de enrutamiento. No obstante hay que tener en cuenta que hay que dominar mínimamente el entorno Linux, así como la interfaz gráfica de configuración web de OpenWrt, lo cual no supone mayor reto. En el plano económico se puede considerar como el sistema más barato de los tres. Por ser un paquete software de Linux, también podría instalarse en una máquina virtual con un sistema operativo Linux instalado, con lo que se llegaría a tener una portabilidad similar a la de Vyos
MEMORIAL DEL ARMA DE INGENIEROS 99
To see the actual publication please follow the link above