Un punto de vista alternativo sobre la compatibilidad de los cometidos de ADCOORD y JAAA ...quizá el debate, más que centrarlo en las figuras del JAAA y el ADCOORD por sí mismas, debería referirse a la relación entre el elemento que “integra” la AAA en el CG de la organización operativa, el denominado Elemento de Defensa Aérea (ADE), que suele formar parte de una célula más amplia, la Célula de Defensa Aérea y Control del Espacio aéreo (Célula AD/ASM), y el PCAAA terrestre y con el conjunto del sistema de defensa aérea) no se realiza exclusivamente en el ADE, sino que se realiza conjuntamente entre el ADE y el PCAAA 51 no”, influyendo cada parte sobre la otra y debiendo llevarse a cabo de forma simultánea y no secuencial, manteniéndose mutuamente informados (y en permanente consulta) ADE y PCAAA, del planeamiento y ejecución de ambas facetas inseparables. Por tanto, desde este punto de vista, que el JAAA sea el ADCOORD no puede ser más acertado. Viendo la cuestión desde otro ángulo, la relación entre el ADE y el PCAAA puede considerarse en otros términos. En la actualidad, el único embrión de ADE que existe de forma permanente (y aún así muy limitado) es en el CG del NRDC-SP, de nivel CE/LCC. En los PC,s de división, en la actualidad, prácticamente no existe nada permanente respecto al ADE: todos los componentes del ADE son “augmentees” del PCAAA o de la unidad de AAA que lo genera, y se activan para ejercicios. En el PC de brigada, en aquellos donde existe el ADE (como tal o subsumido en el ASME, el elemento de Control del Espacio Aéreo), el personal es igualmente augmentee en su totalidad. Puede afirmarse que tanto en el nivel división como en brigada, el ADE sólo se activa para ejercicios, y aún entonces se cubre en su totalidad con augmentees del PCAAA. Incluso así, la capacidad de planeamiento del ADE es muy limitada, y necesitan apoyarse fuertemente en el PCAAA. La descripción de un ADE que realiza el planeamiento de forma aislada e independiente respecto del PCAAA y le da acabados los productos del planeamiento (incluyendo la organización para el combate) para que el PCAAA simplemente los ejecute, no parece acorde con la capacidad real de trabajo y el nivel de conocimiento de cada uno de los elementos. El conocimiento (“expertise”), la capacidad de asesorar, la tiene prácticamente en exclusiva el PCAAA y los augmentees que destaca para constituir el ADE. También en este sentido, parece oportuno que el JAAA sea el ADCOORD ¿quién podría serlo, en otro caso? Con estos condicionantes, parece particularmente adecuada la solución actualmente vigente de que el JAAA sea el ADCOORD “titular”, aunque está previsto que, cuando se ausente del PC de la organización operativa, su puesto lo asuma “por delegación” el jefe del Elemento de Defensa aérea (ADE), que trabaja para el JAAA (de hecho, viene del PCAAA) y, por tanto, no es su rival en el asesoramiento. Esto permite optimizar la coordinación entre ADE y PCAAA. ...esta “integración en el doble plano” (con la maniobra Aun así, podría argumentarse que, en efecto, esta es la situación actual, pero que en el futuro podrían crearse vacantes para tener permanentemente activados el ADE en los CG de división y brigada. Esto resolvería algunos problemas, sin duda, y mejoraría en gran medida la integración de la defensa antiaérea con el resto del CG, pero, en un momento en que se está luchando porque el Módulo de Planeamien-
MEMORIAL DE ARTILLERIA 168-2
To see the actual publication please follow the link above