Operaciones REVISTA EJÉRCITO • N. 904 JULIO/AGOSTO • 2016 27 que lo que Gerasimov estaba proponiendo era la adopción por parte de Rusia del C4ISR como base de su futuro desarrollo militar. En su discurso, Gerasimov no expone ninguna teoría revolucionaria, sino que se limita a explicar cómo son los conflictos bélicos actuales, sobre la base de lo que se ha podido observar en algunos casos recientes, entre los que cita «las revoluciones de colores (sic) en el norte de África y Oriente Medio». Pero también se refiere a las acciones asimétricas, entre las que menciona el uso de la oposición interna y la acción informativa, así como a desarrollos doctrinales norteamericanos recientes. En varias partes de su intervención Gerasimov señala a los principales países occidentales como los agentes de innovación, como los elementos causantes de la evolución doctrinal. Por el contrario, Rusia, al menos desde su punto de vista, aún no se habría adaptado a estas nuevas formas de guerra: «Debemos reconocer que, si bien comprendemos la esencia de las formas tradicionales de combate, a cargo de las Fuerzas Armadas regulares, nuestros conocimientos sobre las formas y procedimientos asimétricos son superficiales». Gerasimov entiende que Rusia debe adaptarse a esta nueva forma de hacer la guerra. Es decir, se trataría de encontrar formas eficaces de oponerse a los desafíos que los adversarios potenciales podrían lanzar. La respuesta que sugiere Gerasimov no es asimétrica, sino, de acuerdo con la tradición rusa y soviética, se basaría en lo que podríamos denominar «simetría low cost». Se trataría de disponer de medios y procedimientos equivalentes a los occidentales pero adaptados a la situación y posibilidades de la Rusia contemporánea. Este parece ser el sentido de la reforma militar emprendida tras la guerra de Georgia de 2008, en la que quedó de manifiesto que el ejército heredado de la Unión Soviética se había quedado anticuado en material y procedimientos. En un intento evidente de entroncar con la tradición, Gerasimov concluye su discurso citando a dos teóricos militares soviéticos. Uno es Svechin, que es una referencia obligada desde los años de la perestroika. El otro es Isserson, del que Gerasimov menciona su obra Novye formy voiny (Nuevas formas de guerra, 1940). El párrafo concreto que cita Gerasimov habla de que las guerras ya no se declaran, sino que las empiezan fuerzas que han sido movilizadas y desplegadas bastante tiempo antes. La primera parte del libro de Isserson está dedicada a la Guerra Civil española y en ella destaca que su lógica de desarrollo había sido muy similar a la de la Primera Guerra Mundial, a pesar de la relativamente baja densidad de ocupación de los frentes. En la segunda parte, en la que se analiza la campaña de Polonia de 1939, Isserson describe las nuevas formas de guerra empleadas por la Wehrmacht y que él mismo había preconizado durante años. Es el nuevo arte militar, cuya validez para Isserson es universal y cuya adopción por parte de la Rusia soviética sin duda sugiere. A través de Isserson, Gerasimov está haciendo lo mismo: sugiriendo que Rusia siga una vez más los pasos de Occidente. CONCLUSIONES Como conclusión de este rápido repaso del pensamiento militar ruso en lo que respecta a la guerra híbrida y a los conflictos asimétricos, podríamos destacar cuatro ideas: −−La «guerra híbrida» no es un concepto militar ruso. La aparición del concepto en la literatura militar rusa es muy tardía. Por otra parte, hasta el comienzo de la crisis de Ucrania no se mencionaba en publicaciones occidentales la posibilidad de que Rusia mostrara un interés especial por la «guerra híbrida». −−Los rusos comparten con Occidente una visión común de cómo se utiliza la fuerza militar en condiciones modernas y buscan maneras de contrarrestar las nuevas formas de acción, teniendo en cuenta su particular situación y medios. Esto afecta, en particular, a los enfoques asimétricos e híbridos. −−El ejemplo occidental es una importante fuente de la innovación doctrinal en la Rusia contemporánea. Desde el punto de vista ruso, sus propios desarrollos son reactivos, más que proactivos. −−La tradición militar ruso-soviética tiene un peso importante en el pensamiento militar ruso actual y en los nuevos desarrollos doctrinales. NOTAS 1 Esta parte debe mucho a los comentarios recibidos del contraalmirante finlandés Georgij Alafuzoff, uno de los mejores expertos occidentales en cuestiones militares rusas. 2 A finales de 2015 Google encontraba casi 900 páginas con menciones a la Gerasimov doctrine.
EJERCITO DE TIERRA JULIO AGOSTO 2016
To see the actual publication please follow the link above