Geografía e Historia REVISTA EJÉRCITO • N. 915 JUNIO • 2017 47 ello, crearían en 1949 la sede del Knesset en la zona disputada. Posteriormente, la ciudad se convertiría en la capital administrativa del país y se trasladaron allí todos los organismos del Estado8. LA DIÁSPORA PALESTINA, APROBACIÓN DE LA RESOLUCIÓN 194 Antes de la proclamación del Estado de Israel y tras la toma de los diferentes territorios por parte de Israel del «no-reconocido» Estado palestino, surgieron los primeros movimientos migratorios de palestinos árabes hacia los países limítrofes. Estos refugiados han mantenido su estatus hasta la actualidad, donde siguen reclamando la devolución de sus tierras y sus derechos como habitantes expulsados ilegalmente por el Estado de Israel. Ante esta crisis humanitaria, Naciones Unidas aprueba la segunda de las resoluciones de este documento, la 194. Esta resolución trata de resolver el conflicto creando un Consejo de Conciliación en el que medien tres países supuestamente neutrales. Este consejo se instalaría en Jerusalén, desde donde llevaría a cabo la mediación y la vuelta a la situación de 1948. Tiene su interés en el conflicto por tratar de concienciar a las partes sobre la importancia de los lugares santos de Jerusalén, quebradero de cabeza permanente para la ONU, puesto que no se alcanzará en ningún momento la situación de corpus separatum planteada en la Resolución 181. PRESENCIA CONTINUA DEL CONFLICTO EN FOROS INTERNACIONALES El Estado de Israel avivaría el conflicto con continuos traslados de sus oficinas gubernamentales a Jerusalén, lo que supuso la indignación de la comunidad internacional. Se sumó a este malestar el levantamiento habitual de asentamientos por parte de los colonos judíos en terrenos ocupados donde, en algunas ocasiones, se derribaron construcciones que eran propiedad de refugiados palestinos. Con una Palestina tomada en gran parte por Israel y con más de un millón de árabes refugiados en el mundo, surge por primera vez la intención de crear un Estado palestino con fronteras posteriores a 1948. Este Estado, que no es otro que el mencionado en la Resolución 181, estaría dirigido por el líder de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), Yasser Arafat, lo que le convertía en la imagen de la resistencia del pueblo palestino ante Israel. El panarabismo de la República Árabe Unida9 movilizaría su ejército por el Sinaí y los Altos del Golán, bloqueando el golfo de Aqaba y la única derrota para acceder al puerto israelí de Eilat. Esta acción fue considerada casus belli por parte de Israel, que respondió con una de las acciones militares más extraordinarias y breves de la historia, la guerra de los Seis Días, y donde no solo se llevó a cabo una demostración de táctica militar, sino que se comprobó su independencia en la toma de decisiones sin miedo a la reprobación de la comunidad judía de Estados Unidos. LA RESOLUCIÓN 242 El germen que desencadenó la guerra de 1967 procedía de los acontecimientos previos ocurridos en los años 50: la crisis del canal en 1956, la creación de Al Fatah en 1959 y el panarabismo efervescente de Egipto y Siria. Entre finales de los años 50 y hasta 1967, la ONU había mostrado su debilidad ante un Israel que ejercía gran influencia sobre otras potencias occidentales como Reino Unido o Francia. El bloqueo al golfo de Aqaba por parte de Egipto había sido el detonante para la intervención militar y la invasión israelí del Sinaí. Tras el ataque, Israel no pudo evitar que el Consejo de Seguridad condenara la ocupación de los territorios con la aprobación de la Resolución 242, la cual recordaba nuevamente la necesidad de encontrar una solución pacífica al conflicto. Igualmente, instaba a Israel a devolver los territorios ocupados durante el conflicto que se habían sumado a los adquiridos en la guerra de 1948. El valor militar de estos territorios dotaba a Israel de una ventajosa defensa en profundidad, sobre todo en la península del Sinaí. Los otros territorios ocupados por Israel en 1967 fueron Cisjordania, Jerusalén Este, la Franja de Gaza y los Altos del Golán. La circunstancia de que Jordania y Egipto aceptaran posteriormente los términos de la resolución implicó la aceptación de la legitimidad del Estado de Israel, situación inédita hasta la fecha por parte de un miembro de la OLP. Sin embargo, la resolución plasmó también la debilidad de la diplomacia internacional, la cual se reveló como consecuencia de una malinterpretación lingüística en uno de sus artículos. Se
EJERCITO DE TIERRA ESPAÑOL 915
To see the actual publication please follow the link above