Page 36

REVISTA GENERAL DE MARINA OCT 2017

TEMAS GENERALES Finlandia en profundidad, basándola fundamentalmente en extensos campos de minas (2), protegida por una poderosa artillería de costa y fuerzas ligeras de superficie —cubiertas por las unidades pesadas que se estaban construyendo (acorazados clase Sevastopol) (3)— que llevaran a cabo acciones retardadoras iniciadas lo más al oeste posible, en la boca del golfo. A este fin se establecieron varias líneas defensivas en profundidad, bien artilladas: una primera de defensa, situada entre la bocana de la bahía de San Petersburgo y el meridiano de la base de Kronstadt; la segunda a la altura de Narva y Viborg; la tercera y principal en la línea Helsingford-Reval (Porkkala-Udd, Fortaleza de Pedro el Grande, en Reval), así como la de los estrechos de Moon y de Worms, y una cuarta, más al oeste, en la boca del golfo de Finlan- (2) Las minas rusas estaban consideradas las mejores y más efectivas de todas las empleadas por los contendientes. En la zona de los golfos de Finlandia y de Riga se tendieron más de 38.500, y las costas se artillaron con 57 baterías, de los calibres 305, 254, 203, 152, 130 y 120 milímetros. De 305 mm había no menos de siete baterías con 28 piezas modernas, con alcances de hasta 33.000 metros. (3) De las clases Sevastopol e Imperatritza Maria se construyeron siete en total, cuatro para el Báltico y tres para el mar Negro. Eran buenos barcos, bien artillados pero menos protegidos que los acorazados alemanes y que calaban bastante, por lo que no era fácil operar con ellos en las aguas someras de los golfos de Finlandia y de Riga. 2017 451


REVISTA GENERAL DE MARINA OCT 2017
To see the actual publication please follow the link above