Selección de Comunicaciones. XIII Congreso Nacional de Investigación de Pregrado en CC de la Salud BIBLIOGRAFÍA: • The Third International Consensus Definitions for Sepsis and Septic Shock (Sepsis-3). Mervyn Singer, MD, FRCP1; Clifford S. Deutschman, MD, MS2; Christopher Warren Seymour, MD, MSc3; et al. JAMA. 2016;315(8):801-810. • Candiduria in type 2 diabetes mellitus patients and its clinical significance. Candida spp. antifungal susceptibility. Manzano-Gayosso P1, Hernández-Hernández F, Zavala-Velásquez N, Méndez-Tovar LJ, Naquid-Narváez JM, Torres-Rodríguez JM, López-Martínez R. Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2008 Nov-Dec; 46(6):603-10. • A fatal mycotic sepsis after retrograde intrarenal surgery: a case report and literature review. Cindolo L1, Berardinelli F1, Castellan P2, Castellucci R3, Pellegrini F1, Schips L1. Urologia Journal 2016 May 6:0 • Virulence factors of Candida species isolated from patients with urinary tract infection and obstructive uropathy. Alenzi FQ1. Pak J Med Sci. 2016 Jan-Feb;32(1):143-6. MESA 6 Moderadores: Dr. Felipe Sainz González. Hospital Universitario Central de la Defensa «Gómez Ulla» y Dr. Jesús Jiménez López. Hospital Universitario 12 de Octubre. CO-23: VARIABILIDAD CLÍNICA EN LA REALIZACIÓN DE ACTIVIDADES PREVENTIVAS RESPECTO A LA SALUD PROSTÁTICA. Autores: Elvira Laffond A, Arroyo Andres J, Fernandes Ribeiro D, Hernández Vélez L, Livianos Arias-Camisón P, Melgosa Ramos J. Centro de Estudios: Facultad de Medicina. Universidad De Salamanca. Tutora: María Fernanda Lorenzo Gómez. Universidad de Salamanca. INTRODUCCIÓN: El crecimiento benigno de la próstata es la causa más frecuente de consulta urológica en el varón. El objetivo del estudio de hombres asintomáticos no es detectar más cánceres de próstata (CP), sino reducir la mortalidad. OBJETIVOS: Investigar la práctica y resultados de la vigilancia de la salud prostática en nuestro medio. MATERIAL Y MÉTODOS: Estudio multicéntrico transversal de la prevalencia de la realización de anamnesis dirigida, exploración física y determinación de PSA en varones asintomáticos mayores de 50 años. Grupos de estudio: Grupo A (n=518): varones atendi-dos en asistencia especializada en medio hospitalario: Grupo A1 (n=364): varones a los que se les realiza sistemáticamente anamnesis dirigida y determinación de PSA, Grupo A2 (n=154): varones a los que no se les realiza anamnesis dirigida ni determinación de PSA; Grupo B (n=550): varones atendidos en Atención Primaria en medio rural. Grupo B1 (n=346): varones a los que se les realiza siste-máticamente anamnesis dirigida y determinación de PSA; Grupo B2 (n=204): varones a los que no se les realiza anamnesis dirigida ni determinación de PSA. Criterio de exclusión: paciente diagnosticado de patología prostática. Se analizaron edad, antecedentes familiares y personales, segundos diagnósticos, dieta, IMC, hábitos tóxicos, personal sanitario, investigación de la salud prostática con anamnesis, tacto rectal (TR) y PSA. Se utilizó estadística descriptiva, análisis ANOVA, t de Student, test exacto de Fisher, p<0,05 se consideró significativo. RESULTADOS: La edad media fue similar en ambos grupos (GA:60,27, GB: 59,86). En 70.28% del GA y 62.90% del GB se de-terminó el PSA. En GA no se realizó TR. En GB se realizó en un 12% de casos tras un PSA elevado. Se investigaron antecedentes familiares en 85% de GA1, 10% de GA2, 15% de GB1, 3% de GB2. 9% de GA1 y 4.5% de GA2 tenían antecedente familiar de CP. Se encontraron 6 casos de CP en GA1 y 12 en GB1. PSA fue menor en GA1 (1,61ng/ml, rango0,1-13) que en GB1 (6,07ng/ml, rango 1,17-122). En GA1 y GB1 el estatus laboral e IMC fueron más altos. Hubo diferencias interprofesionales en la determinación de PSA en GA pero no en GB. Al 6% de GA1 y 7.25% de GB1 se le recomendó consulta en Urología. CONCLUSIONES: La variabilidad clínica en la vigilancia de la salud prostática se manifiesta tanto en el medio hospitalario como en Atención Primaria. Factores relacionados con el individuo, con el profesional sanitario y con segundos diagnósticos influyen en la investigación de la salud prostática, lo cual puede suponer un infradiagnóstico o un sobrediagnóstico en muchos casos. Palabras clave: Salud prostática. Actividades preventivas. PSA. CO-24: FACTORES QUE INFLUYEN EN LAS COMPLICACIONES INFECCIOSAS EN LA BIOPSIA PARA EL DIAGNÓSTICO DEL CÁNCER DE PRÓSTATA. Autores: Arroyo Andrés J, Barroso López Kr, Cantero Acedo A, Domínguez García J, Domínguez Gómez R, Duque Holguera V. Centro de Estudios: Facultad de Medicina de la Universidad de Salamanca. Tutora: María Fernanda Lorenzo Gómez. Universidad de Salamanca. INTRODUCCIÓN: El cáncer de próstata es el más frecuente histopatológicamente del varón. Cada vez la población es más longeva y el diagnóstico de este tumor es un problema sanitario de primera magnitud. La biopsia es el método de diagnóstico de confirma-ción. OBJETIVOS: Investigar los factores que influyen en la aparición de complicaciones infecciosas relacionados con la realización de biopsia de próstata. 282 Sanid. mil. 2017; 73 (4)
REVISTA SANIDAD FAS OCT DIC 2017
To see the actual publication please follow the link above