de combate del enemigo, antes y durante el choque con nuestras propias fuerzas. Es precisamente en este esfuerzo donde los apoyos de fuego, desde la aplicación de la pólvora al lanzamiento de proyectiles, han jugado y seguirán jugando un papel determinante. Saltando en el tiempo, la artillería de campaña ha pasado recientemente por una etapa especialmente negativa en la que, en contra de las lecciones de la historia, se ha llegado incluso a cuestionar si los apoyos de fuego que podía proporcionar la artillería en el combate seguían siendo válidos. En España, la artillería ha quedado fuera del esfuerzo principal del Ejército de Tierra en los últimos años, centrado en operaciones internacionales de gestión de crisis y mantenimiento de la paz. Como muestra de esa necesidad no cubierta, un botón: El 9 de julio de 2012 una patrulla de reconocimiento compuesta por una sección afgana y una sección de paracaidistas españoles fue hostigada por unos diez insurgentes, en la zona de Badghis, armados con AK-47 y RPG. A la columna se incorporó de refuerzo otra sección de paracaidistas. Durante cinco horas estuvieron intercambiando disparos con los insurgentes sin poder romper el contacto. En ese intercambio de disparos, un paracaidista fue herido en el costado. Finalmente, la columna pudo romper el contacto gracias a la intervención de dos F-15 norteamericanos en apoyo aéreo próximo. Tras el combate, fueron identificados siete cadáveres de insurgentes, de los cuales solo tres aparecían con heridas de bala. El contingente francés, por el contrario, sí desplegó medios de artillería. Su primera acción de combate tuvo lugar el 29 septiembre 2009, donde el apoyo de fuego facilitó la ruptura inmediata del contacto de una compañía francesa empeñada con la insurgencia talibán. La acción de fuego se realizó desde una de sus dos «bases de fuegos», a una distancia de 30 kilómetros, con obuses Caesar de 155 mm. Un aspecto relevante para valorar adecuadamente la situación son los medios de comunicación, que al resaltar los posibles «efectos colaterales » de cualquier actuación militar, han aportado también su grano de arena al cuestionamiento de los fuegos artilleros. Si las acciones aéreas han sido asociadas a una actuación cuasi quirúrgica y determinante, sin poner en riesgo la vida de fuerzas propias sobre el terreno, los fuegos de artillería han sido calificados, con carácter general, como indiscriminados y poco resolutivos. Los nuevos sistemas de artillería ofrecen precisión y oportunidad de fuegos además de un control absoluto sobre ellos 33
EJERCITO TIERRA 928
To see the actual publication please follow the link above