III Congreso de Sanidad Militar. Resumen de Presentaciones orales y Póster (Especialidad Farmacia) entre el paciente y el tratamiento prescrito por el médico. En el área de administración se recibe la medicación del SFH iden-tificada con CB que se registra mediante lectura del CB previa identificación de la enfermera mediante lectura de su CB. En el punto de administración la enfermera se identifica con su CB utilizando el lector acoplado al PDA, lee el código identificativo del paciente y el código que identifica la ubicación, así como el código de identificación de la bomba de infusión. Se lee el código del esquema terapéutico del enfermo y se inicia la administra-ción de los antieméticos/adyuvantes seguida de la del primer fár-maco según el orden del esquema. Al finalizar la administración de un medicamento, se vuelve a leer el CB. Cuando se finaliza la administración mediante lectura del CB del último fármaco se cierra el proceso y el sistema libera la cama/butaca y la bomba de administración para otro paciente. Todo el proceso iniciado con la prescripción médica queda registrado y documentado de manera integrada y se puede trazar el lote de medicación por paciente de cara a la aplicación de medidas de seguridad ante alertas del fabricante o de las autoridades sanitarias. Resultados/ Conclusiones: El Sistema LUG traza está implan-tado actualmente en varios hospitales de la Red pública, Hos-pital Universitario Vall d’Hebrón, Barcelona, Corporació Sani-tària Parc Taulí, en Sabadell, Hospital Universitario Central de Asturias, en Oviedo, Hospital de Barcelona (SCIAS), Hospital de Fuenlabrada. El sistema LUG traza lleva más de 500.000 pre-paraciones con 0 errores de medicación según datos publicados por los Hospitales6,7. En el Hospital Universitario vall d´Hebron se realizó un estudio retrospectivo para evaluar los datos de re-chazo de preparaciones en el control de calidad cuantitativo des-de Abril de 2012 hasta marzo de 2013. Se extrajeron datos de 27.172 preparaciones de las cuales fueron retenidas 144 (0,53%) preparaciones que no superaron el control de calidad y sólo fueron rechazadas 37, un 0,14% del total de preparaciones. En el Hospital parc Tauli de Sabadell se evaluaron 19.276 prepa-raciones en 2014, fueron retenidas un 1,82% y rechazadas 40, un 0,21% del total de preparaciones. La mayor eficiencia en la gestión gracias al sistema redunda en ahorros económicos. Se permite un mayor aprovechamiento de los restos de viales, más control sobre las estabilidades o caducidades y eficiencia en los tratamientos. En el Hospital Val d`Hebrón se consiguó un aho-rro del 10% del gasto total de fármacos citostáticos entre el 2012 y el 2013 con un 8% más de actividad asistencial8,9. El Hospital Central de la Defensa Gómez Ulla se encuentra en la fase de implantación y formación del personal. La fecha fijada para la implantación total es Junio de 2018 con la expectativa de obte-ner resultados similares a los publicados por otros Hospitales. Bibliografía: 1. Kolata G. Cancer drug overdoses: rare but deadly. The New York Times, March 24, 1995. 2. Tavernise S. Overdose Deaths Continue to Climb. The New York Times, February 19, 2013. 3. Watts RG, Parsons K. Chemotherapy medication errors in a pediatric cancer treatment center: prospective characteriza-tion of error types and frequency and development of a quali-ty improvement initiative to lower the error rate. Pediatr Blood Cancer 2013;60(8):1320-4. 4. Aita M, Belvedere O, De Carlo E, et al. Chemotherapy prescribing errors: an observacional study on the role of infor-mation 26 Sanid. mil. 2018; 74 (Extraordinario) technology and computerized physician order entry sys-tems. BMC Helth Serv Res 2013;13:522. 5. Ranchon F, Salles G, Späth HM et al. Chemotherapeutic errors in hospitalized cancer patients: attributable damage and extra costs. BMC cancer. 2011 Nov 8;11:478. 6. Queralt M y col. Sistema de trazabilidad integral de ad-ministración de citotóxicos. Boletín de prevención de errores de medicación de Cataluña 2014; 12(4). 7. Farriols A, Josep Carreras M. Seguridad en el proceso de preparación de citostáticos: trazabilidad y control. Boletín de prevención de errores de medicación de Cataluña 2013; 11(3). 8. Memoria 2012 HUVH. Disponible en http://w3.vhebron. net/memoria/2012/VH2012. 9. Memoria 2013 HUVH. Disponible en http://w3.vhebron. net/memoria/ 2013/VallHebron2013. 4. EFECTO DEL RECUBRIMIENTO PARTICULAR CON ESTEARATO MAGNÉSICO SOBRE LA VELOCIDAD DE DISOLUCIÓN DE CÁPSULAS DE YODURO POTÁSICO Autores: Cap Far .Azorín Abraham, J.; Blanco Beiro, B. Palabras Clave: Yoduro potásico. Estearato de Magnesio. Fa-bricación de cápsulas. Velocidad de disolución. Introducción: El estearato magnésico es un excipiente utiliza-do comúnmente en la formulación de formas farmacéuticas sóli-das orales como lubrificante. Además, en el caso de las cápsulas de yoduro potásico empleadas como antídoto NBQ en caso de emergencia nuclear, se usa para el recubrimiento de la partícula de la sal. El yoduro potásico, como sal derivada de halógeno, tie-ne un efecto corrosivo en el metal que forma parte de los equipos de fabricación. Por este motivo, se lleva a cabo un recubrimiento con estearato magnésico que impide el contacto directo de las partículas de yoduro con el metal. El estearato magnésico es una sal del ácido esteárico, y dicho compuesto por su naturaleza or-gánica es altamente hidrofóbico, lo que perjudica la velocidad de disolución del contenido de la cápsula y redunda negativamente en el efecto buscado al administrar el medicamento. Objetivos: Evaluar la influencia del recubrimiento con dis-tintas proporciones de estearato magnésico en la velocidad de disolución del contenido de las cápsulas de yoduro potásico. Material y Métodos: Componentes del producto fabricado: • CMC (celulosa microcristalina). • EMg (estearato de Mg). • KI (Yoduro potásico). Equipos: • Tamizadora centrífuga de sólidos con tamiz de 1,5. • Mezcladora V. Se realiza el ensayo de disolución de formas orales sólidas de liberación convencional para determinar con cuál de las 3 mez-clas realizadas se obtienen mejores resultados. Mezcla A: 4% de estearato magnésico. Mezcla B: 2% de es-tearato magnésico. Mezcla C: 1% de estearato magnésico. Resultados: Dentro del intervalo de tiempo especificado se extrae una muestra de la disolución de cada una de las mezclas. Se observa que los 3 ensayos realizados cumplen con el criterio de aceptación establecido por la Farmacopea; en el que se espe-cifica que la dosis de yoduro potásico disuelta debe ser superior al 80% en un tiempo no superior a 45 minutos.
RSM EXTRA 2018
To see the actual publication please follow the link above