…vinculada con el empleo de medios no militares, se fundamentaría en la explotación y en conseguir superioridad en los nuevos dominios, como el ciberespacio o la información 37 intentemos interpretar sus acciones basándonos en nuestros conceptos y categorías; vayamos a las fuentes primarias y no abusemos de titulares simplones y vacíos de contenido. El debate estratégico, el análisis académico y la comprensión de los hechos mejorarán sensiblemente. NOTAS 1. Gerasimov, V.: «Ценность науки в предвидении» ("El valor de la ciencia en anticipación"). Военно- промышленный курьер, págs. 8-476. 2013. Recuperado de https:// vpk-news.ru/articles/14632. 2. Thomas, T.: «Dialectical versus Empirical Thinking: Ten Key Elements of the Russian Understanding of Information Operations». Journal of Slavic Military Studies. 11-1, págs. 40- 62. 1998. 3. Ello es posible porque, para Rusia, el espacio informativo engloba la dimensión informativa-técnica (las infraestructuras que posibilitan este dominio) y la informativa-psicológica (el uso de la información para influir sobre las audiencias propias, neutrales y adversarias) y entraña el empleo de guerra electrónica, operaciones psicológicas, inteligencia, maskirovka, ciberoperaciones e instrumentos de control social, manipulación de la información, chantaje, extorsión o presión en los medios y en las redes sociales. 4. Korybko, A.: Hybrid Wars: The Indirect Adaptive Approach to Regime Change. People’s Friendship University of Russia, Moscú. 2015. 5. Smith, R.: The Utility of Force: The Art of War in the Modern World. Penguin, Londres. 2005. 6. Desportes, V.: La guerre probable. Económica, París. 2007. 7. Sullivan, G. y Dubik, J.: War in the Information Age. U.S. Army War College, Carlisle Barracks. 1994. 8. Mattis, J. y Hoffman, F.: «Future warfare: the rise of hybrid wars». U.S. Naval Institute Proceedings. 132-11-1233, págs. 18-19. 9. Liang, Q. y Xiangsui, W.: Unrestricted warfare: China’s master plan to destroy America. Filament Books, Nueva York. 2004. 10. Bartles, C.: «Getting Gerasimov Right». Military Review. 96-1, págs. 30-38. 2016. 11. Galeotti, M.: «The ‘Gerasimov Doctrine’ and Russian Non-Linear War». In Moscow’s Shadows (6 de julio de 2014). Recuperado de https://inmoscowsshadows. wordpress.com/2014/07/06/ the-gerasimov-doctrine-and-russian non-linear-war 12. Foy, H.: «Valery Gerasimov, the general with a doctrine for Russia». Financial Times (15 de septiembre de 2017). Recuperado89b 11e7-a652-cde3f882dd7b. 13. Dubovisky, N. (seudónimo): «Без неба» (‘Sin cielo’). Русский пионер. págs. 46-12. 2014. Recuperado de http://ruspioner. ru/honest/m/single/4131 14. Se establecen los siguientes cinco períodos: (1) 1920-40, articulado en torno a operaciones frontales con grandes unidades; (2) 1941-53, basado en la batalla en profundidad junto con la potencia de fuego; (3) 1954-85, fundamentado en las armas nucleares y los misiles; (4) 1986-2000, basado en las armas de precisión y, por último, (5), desde 2001 la integración y creciente importancia de los instrumentos no militares (Kopytko, V. «Эволюция оперативного искусства» (‘La evolución del arte operacional’), Военная мысль, 12, págs. 60-67. 2007). 15. Renz, B.: «Russia and ‘hybrid warfare’». Contemporary Politics. 22-3, págs. 283-300, 2016, y Veljovski, G., Taneski, N. y Dojchinovski, M.: «The danger of ‘hybrid warfare’ from a sophisticated adversary: the Russian ‘hybridity’ in the Ukrainian conflict». Defense and security analyses. 33-4, págs. 292-307. 2017. 16. Duncan, A.: «New ‘Hybrid War’ or Old ‘Dirty Tricks’? The Gerasimov Debate and Russia’s Response to the Contemporary Operating Environment». Canadian Military Journal. 17-3, págs. 6-16. 2017.■
Revista_Ejercito_933
To see the actual publication please follow the link above