José Luis Rodríguez-Villasante y Prieto 5.2. Llamamiento del CICR. Biotecnología, armas y humanidad El 25 de septiembre de 2002, el Comité Internacional de la Cruz Roja, alarmado por el empleo potencial de la biotecnología18 con fines hostiles, hizo un llamamiento a todas las autoridades políticas y militares, a las co-munidades científica y médica, a la industria y a la sociedad civil, bajo el título Biotecnología, armas y humanidad. Los mensajes clave del llamamiento se centran en los enormes riesgos para los seres humanos de estas armas, las normas (derecho internacional humanitario consuetudinario, Protocolo de Ginebra de 1925 y Convenio de 1972) y las responsabilidades de los Gobiernos, de los militares, de la comunidad científica y la industria, en relación con las armas biológicas y toxínicas. Se insta a los Estados a que refrenden el respeto de las normas vigentes y contraigan compromisos específicos en forma de acciones preventivas. 5.3. El Documento de Montreux sobre las normas y buenas prácticas de las empresas militares y de seguridad privadas En el año 2008, como consecuencia de un proceso internacional puesto en marcha en 2006 por el Gobierno de Suiza y el Comité Internacional de la Cruz Roja, se llegó a un acuerdo sobre el Documento de Montreux19, que contiene las normas y buenas prácticas de los Estados en relación con las empresas privadas militares y de seguridad en los conflictos armados20. 18 otero solana, V. «Los agentes biológicos, la amenaza biológica y el derecho in-ternacional humanitario». Derecho internacional humanitario. Op. cit., pp. 535-578, en especial pág. 577. pérez salom, J. R. «El derecho internacional ante las nuevas armas bio-tecnológicas ». Revista Española de Derecho Militar, n.º 84, juliodiciembre 2004, pp. 6190. soteras escartín, F. «Armas biológicas y toxínicas: la consideración de su empleo como crimen de guerra». Revista Española de Derecho Militar, n.º 98, juliodiciembre 2011, pp. 251-271. salazar serantes, G. «La VII Conferencia de examen de la Convención de armas bacteriológicas y toxínicas: balance y perspectivas». Documento de Opinión del Instituto Español de Estudios Estratégicos, 15/2012. miller, J.; engelberg, S.; broad, W. Guerra bacteriológica, las armas biológicas y la amenaza terrorista. Barcelona: Ediciones B 2003. henkaerst, JM.; doswald-beck , L. Customary International Humanitarian Law. Op. cit., regla 73, pp. 287 y ss. 19 Ver la Carta de fecha 2 de octubre de 2008 dirigida al secretario general por el representante permanente de Suiza ante las Naciones Unidas, que contiene como anexo el Documento de Montreux. Naciones Unidas. Asamblea General. Consejo de Seguridad. A/63/467-S/2008/636, de 6 de octubre de 2008. 20 labori iglesias, M. «Empresas militares y de seguridad privadas». Derecho Interna-cional Humanitario, Op. cit., pp. 205-219. 284 Revista Española de Derecho Militar. Núm. 108, julio-diciembre 2017
REDEM_108
To see the actual publication please follow the link above