TEMAS PROFESIONALES «el Gobierno ucraniano debe sopesar cuidadosamente las consideraciones sobre seguridad nacional y sobre derechos humanos mientras responde a las amenazas de seguridad en el mar de Azov e implementa las provisiones de la declaración de la ley marcial... Cualquier restricción a las libertades fundamentales debe ser justificada de forma transparente y consistente con una sociedad democrática». En respuesta, un portavoz del Ministerio de Exteriores ruso hizo referencia a las serias consecuencias que el incidente podía tener para Ucrania y para sus aliados occidentales, con clara mención de los Estados Unidos y la Unión Europea, al decir que: «Claramente, esta es una provocación muy bien pensada que ha ocurrido en un determinado lugar y de cierto modo y tiene como objetivo crear otro foco de tensión en esa región, y un pretexto para incrementar las sanciones contra Rusia. Por lo tanto emitimos una advertencia a Ucrania de que la política de Kiev, seguida en coordinación con Estados Unidos y la UE, con la intención de provocar un conflicto con Rusia en las aguas del mar de Azov y el mar Negro, está plagada de consecuencias serias». En cuanto a la imposición de esta ley marcial, también en Ucrania hay opiniones encontradas a la hora de discutir por qué se impone ahora y no se hizo en 2014. Muchos piensan que hubiera sido más apropiado haberla aplicado en 2014, cuando tuvo lugar la anexión de Crimea y empezaron las revueltas en regiones del este, en el Donbás, en las que destacaron Donetsk y Luhansk, que en abril de dicho año llegaron a autoproclamarse Repúblicas Populares. Es un conflicto que hasta la fecha se calcula que ha producido unos 10.000 muertos y alrededor de tres millones de refugiados: «Habríamos tenido Patrullero ucraniano Berdyansk (P-175). (Foto: www.wikimedia.org). 2019 699
RGM_276_4_mayo_2019
To see the actual publication please follow the link above