los acontecimientos pasados
que con seguridad se repetirían
en el futuro.
Así, en este documento se
intenta responder, de forma
subjetiva, a cuestiones tales
como: ¿qué podemos aprender
de un historiador que vivió
hace 2.500 años? ¿Se puede
evitar un conflicto cuando un
poder emergente desafía la
supremacía de una potencia
dominante? ¿Qué tipo de fuerzas
influyen en la sociedad,
dan lugar a una crisis, condicionan
a los políticos y permiten
alcanzar una solución?
Una breve aproximación a la
Guerra del Peloponeso
El resultado final de la
Guerra del Peloponeso se
debió, básicamente, a la capacidad
de la Atenas marítima de
aplicar presión en tierra a la
Esparta continental, y a la de
TeMaS PROFeSiOnaLeS
Tucídides.
la Esparta en amenazar a Atenas en el mar. Según Collin Gray, el conocimiento
de los asuntos griegos en el siglo V a. de C. sugiere que, aunque la rivalidad
entre Atenas y Esparta era inevitable, probablemente hubiera podido evitarse
una gran guerra. También parece razonablemente obvio que cualquier parte
hubiera podido ganar. En realidad, ambas vencieron en fases diferentes de la
contienda.
La Esparta continentalista, en su intento de reducir a una Atenas cuya
estrategia no podía ser sometida de forma tangible, tuvo que hacer frente a
problemas geoestratégicos que durante décadas permanecieron insolubles. La
forma tradicional de hacer la guerra de la Esparta continentalista no tuvo éxito
ante una Atenas que había llegado a ser un imperio comercial marítimo, que
protegió su acceso al mar en el puerto de El Pireo y que pudo sobrevivir al
saqueo de sus tierras de cultivo en Ática.
Atenas decidió salvaguardar su imperio marítimo a costa de sus conquistas
continentales más recientes. La así llamada Primera Guerra del Peloponeso
932 Junio