Equipo de Respuesta ante Emergencias Informáticas (Computer Emergency Response Team) de las Fuerzas Armadas El otro asunto pendiente sería consolidar la integración del vector «ciber» en el planeamiento y la conducción de las operaciones aliadas. Aunque la consideración del ciberespacio como dominio operativo, la aprobación de la primera ciberdoctrina y la creación de un mando de ciberoperaciones son pasos positivos, continúan quedando varios asuntos pendientes que comprenden desde la armonización de la atribución de autorías, la provisión de «ciberefectos » nacionales en las misiones aliadas, la simplificación y racionalización de los procesos de toma de decisiones, su integración en todo el espectro operativo y su empleo en apoyo a las actividades cinéticas —incluyendo el eventual uso de ciberoperaciones ofensivas en el marco del mandato defensivo— hasta la clarificación de las provisiones de la defensa colectiva, la definición de umbrales más precisos sobre los ciberataques que podrían activarla y, sobre todo, fijar opciones de respuesta proporcionadas, efectivas y disuasorias para las actividades informativas 18 / Revista Ejército n.º 942 • octubre 2019 en la zona gris. La explotación del ciberespacio en las tácticas híbridas, las operaciones informativas en la zona gris o las actividades maliciosas realizadas por actores estatales en el ciberespacio bajo el umbral del conflicto están obligando a que la Alianza clarifique su estrategia y refuerce su disuasión y capacidad de operar en el ciberespacio tal y como lo hace en tierra, en el mar o en el aire. Y para ello será vital que los miembros tomen conciencia de que la defensa hace mucho que dejó de ser analógica. NOTAS 1. Declaración final de la Cumbre de Bruselas (11 de julio de 2018), para. 20. 2. Brent, L.: «NATO’s Role in Cyberspace ». NATO Review (12 de febrero de 2019). 3. Arts, S.: Offense as the New Defense: New Life for NATO’s Cyber Policy. The German Marshall Fund of the United States, Washington DC, p. 2; 2018. 4. Palabras del coronel Ali Rizwan, antiguo director de seguridad de la información de la Task Force Cyber de la Alianza Atlántica, en: Ricks, T. y Rizwan, A.: «NATO’s Little Noticed but Important New Aggressive Stance on Cyber Weapons ». Foreign Policy (7 de diciembre de 2017). 5. Ali, I.: «With an eye on Russia, U.S. pledges to use cyber capabilities on behalf of NATO». Reuters (3 de octubre de 2018). 6. Declaración final de la Cumbre de Bruselas (11 de julio de 2018), para. 20. 7. Ibídem. 8. FireEye: Advanced Persistent Threat Groups. Who’s who of cyber threat actors. En línea: https:// www.fireeye.com/current-threats/ apt-groups.html
Revista_Ejercito_942
To see the actual publication please follow the link above