TEMAS PROFESIONALES giones. Entre sus principales características destacan la progresiva desaparición de la diferencia entre lo civil y militar, la logística descentralizada y las órdenes tipo misión, orientadas a provocar el colapso interno del enemigo más su destrucción. Los conflictos híbridos tampoco son nuevos y se caracterizan por que el agresor realiza operaciones clandestinas de todo tipo, en las que no se puede identificar al verdadero actor. Estas operaciones están orientadas a desestabilizar al Estado atacado, tratando de influir en la opinión pública y crear una coyuntura favorable para alterar su organización territorial o funcional. Se puede decir que la guerra híbrida utiliza cualquier medio disponible para obtener su objetivo, siempre que su autoría quede anónima. Es lo más parecido al comprehensive approach, pero sin respetar el derecho internacional y el humanitario. La guerra híbrida Uno de los debates en relación a la guerra híbrida es si verdaderamente existe y si tiene alguna utilidad el uso del término. Si por híbrido entendemos aquello que es resultado de elementos de diferente naturaleza, debemos concluir que cualquier amenaza es híbrida cuando combina varios instrumentos o técnicas. Puede parecer por tanto que el uso del término no fuera el correcto. Pero esto no es así. Comenzó a usarse para definir la estrategia de Hezbolá contra Israel en la Segunda Guerra del Líbano y desde ese momento ha servido para agrupar diferentes herramientas para enfrentarse a los ejércitos occidentales, generalmente superiores en medios convencionales. Inicialmente se comenzó hablando de guerra híbrida, más tarde de amenaza híbrida y el concepto más usado recientemente es «lo híbrido», referido a cuando un actor (estatal o no) se sirve del «empleo simultáneo de medios convencionales e irregulares» (2), lícitos e ilícitos, civiles, militares y/o criminales para alcanzar sus objetivos políticos. La realidad es que en los conflictos actuales lo híbrido está presente y parece que cada vez tendrá más importancia. En ellos el objetivo suele ser «la sociedad, más que las fuerzas armadas de la nación o naciones atacadas» (3). Se pretende condicionar a un parte de la población para influir en la toma de decisiones de nivel político, utilizando operaciones subversivas de manera clandestina para confundir y perjudicar al enemigo, algo no muy lejano a lo que nos explicaba el maestro Sun Tzu hace 2.500 años. (2) COLOM PIELLA, G. (2012): «Más allá de la guerra irregular», REVISTA GENERAL DE MARINA, 262 (2), p. 273. Disponible en http://www.armada.mde.es/archivo/rgm/2012/03/ 201203.pdf. (3) DEL POZO, F., y DEL POZO BERENGUER, J. (2018): La nueva estructura de mando aliada: la resurrección de lo naval y las nuevas amenazas. Documento Marco, 4/2018. Disponible en https://goo.gl/SejYJh. 2019 531
RGM_277_3_octubre_2019
To see the actual publication please follow the link above