Abraham Martínez Alcañiz los siguientes presupuestos, los cuales no deben concurrir simultáneamen-te, pues la norma no lo exige, bastando su concurrencia acumulativa en el momento de ejecutarse el ataque63: acción militar a causa de: «Targeting and contemporary aerial bombardment». International and Comparative Law Quarterly, vol. 54, 2005, p. 421; cfr. Sentencia del TIPY (Sala de Primera Instancia), de 5 de diciembre de 2003, Prosecutor v. Galic, IT-98-29-T, pára. 51, en donde se estipula que la definición del art. 52.2 del PAI es ampliamente aceptada, en igual sentido cfr. fenricK, W. Op. cit., p. 543; robertson, H.B. Op. cit., pp. 207 y ss.; Report Expert meeting «Targeting military objectives». Geneva: University Centre for International Humanitarian Law, 2005, p. 2; Reports of International Arbitral Awards, Eritrea-Ethiopia Claims Commission - Par-tial 3, 5, 9-13, 14, 21, 25 & 26, de 19 de diciembre de 2005, párr. 113. cit., párr. 2018, quienes sostienen la concurrencia simultánea de tales presupuestos. Resulta en este punto importante reseñar el error acontecido en la traducción de dicho art. 52.2 del PAI en la versión española, pues une los presupuestos referidos mediante la conjunción «o», lo que implica la concurrencia de elementos alternativos, mientras la versión fran-cesa acumulativos, cfr. olásolo alonso, H. Ataques contra personas o bienes civiles y ataques desproporcionados. Valencia: Tirant Lo Blanch, 2007, p. 151, aun así en la doctrina militar española se ha corregido dicho error, cfr. Doctrina conjunta de targeting, P.D.C. 3.9, Es-tado objectives». Op. cit., p. 2. 72 «Los ataques se limitarán estrictamente a los objetivos militares. En lo que respecta a los bienes, los objetivos militares se limitan a aquellos objetos que por su naturaleza, ubicación, finalidad o utiliza-ción contribuyan eficazmente a la acción militar o cuya destrucción total o parcial, captura o neutralización ofrezca en las circunstancias del caso una ventaja militar definida». Del precepto antedicho se deduce que todo objetivo militar debe reunir −− Que contribuya eficazmente a la acción militar por su naturaleza, ubicación, finalidad o utilización/uso. −− Que su destrucción total o parcial, captura o neutralización ofrez-ca en las circunstancias del caso una ventaja militar definida. En primer término, el bien u objeto debe contribuir eficazmente a la −− Su naturaleza, ya que los objetos o bienes de las fuerzas armadas son inherentemente castrenses (carros de combate, trenes mili-tares, buques de guerra, aeronaves militares, material de guerra, Award: Western Front, Aerial Bombardment and Related Claims - Eritrea’s Claims 1, 63 henDerson, I. The contemporary law of targeting. Leiden: Martinus Nijhoff Publis-hers, 2009, p. 52; fenricK, W. Op. cit., p. 544; en sentido contrario cfr. sanDoz, Y., et al. Op. e inglesa utilizan la conjunción «y», que es la correcta y hace referencia a elementos Mayor de la Defensa, 2014, párr. 09010; Report Expert meeting «Targeting military Revista Española de Derecho Militar. Núms. 109 y 110, enero-diciembre 2018
REDEM_109_110
To see the actual publication please follow the link above