Abraham Martínez Alcañiz art. 44.1 del PAI. Como contrapartida, el ser combatiente comporta poder ser atacado en todo momento y circunstancia por el enemigo, salvo cuando se está fuera de combate, herido, enfermo o se hayan depuesto las armas86. Igualmente, en cierta forma el DIH equipara la figura del combatiente a la de la población de un territorio no ocupado que cuando se acerca el ene-migo del III Convenio de Ginebra, relativo al trato de los prisioneros de guerra, pues si estas personas caen en poder de la parte adversa tendrán derecho al estatuto de prisionero de guerra. Estas características del estatuto de com-batiente reúne los presupuestos exigidos por el derecho internacional de los con-flictos cabo durante las hostilidades, salvo que los mismos sean constitutivos de un crimen internacional, a saber, crímenes de guerra, delitos de lesa huma-nidad DIH87. Lo anterior no puede predicarse de aquéllas otras personas que no ostenta este status, los cuales sí podrán ser juzgados por dichos comporta-mientos podemos caer en la tentación de olvidarnos que estas últimas personas –co-múnmente serie de derechos generalmente reconocidos que deben respetarse en todo momento, ex art. 45.3 en relación con el art. 75, ambos del PAI88. distinción, pues el art. 48 del PAI impone la obligación de distinguir en todo momento entre población civil y combatiente. En todo caso, lo ver-daderamente diferenciar al combatiente –quien en muchas ocasiones se confunde con la población civil–, y al que participa directamente en las hostilidades del personal civil que goza de protección en el DIH, ex art. 50 del PAI89. Pero, of...». Op. cit., p. 38; lubell, N. Extraterritorial use of force against non-state actors. Oxford: University Press, 2010, pp. 143 y ss.; bollo arocena, Mª.D. «Hamdan v. Rum-sfeld. de junio de 2006». Revista Electrónica de Estudios Internacionales, núm. 12. 2006, p. 14. 80 se levanta en armas espontáneamente, siempre que las lleven franca-mente abiertas y respeten las leyes y costumbres de la guerra, ex art. 4.A.6) son relevantes, ya que el combatiente legítimo, es decir, aquél que armados, no puede ser juzgado por los actos de combate llevados a o genocidio, los cuales per se implican una vulneración grave del con base en el derecho internacional o nacional. Aun así, tampoco denominadas combatientes ilegítimos o ilícitos–, ostentan una El concepto de combatiente resulta ser un corolario del principio de relevante, y más complicado por otra parte, es identificar y 86 Cfr. Dinstein, Y. «The conduct of...». Op. cit., p. 34. 87 Dörmann, K. «The legal situation of unlawful/un privileged combatants». Interna-tional Review of the Red Cross, vol. 85, núm. 849, p. 45. 88 Domenech omeDas, J.L. «Los sujetos…». Op. cit., p. 192; Dinstein, Y. «The conduct Comentario a la sentencia dictada por el tribunal supremo de Estados Unidos el 29 89 melzer, N. «The principle of…». Op. cit., p. 306; hencKaerts, J.M., y DosWalD-becK, L. Op. cit., norma 5, p. 20; roDríguez villasante y prieto, J.L. «Participación direc-ta… ». Op. cit., p. 781; cfr. Doc. Guía para interpretar la noción de participación directa en Revista Española de Derecho Militar. Núms. 109 y 110, enero-diciembre 2018
REDEM_109_110
To see the actual publication please follow the link above