Page 56

RHN_147

LA EXACTA IDENTIFICACIÓN DE LOS CAÑONEROS ADQUIRIDOS POR LA ARMADA... Lamentablemente, pronto nos dimos cuenta de que la correspondencia que se establecía con los nombres asignados oficialmente en la Armada española se había hecho al azar. El siguiente paso fue consultar la Annual List of Merchant Vessels of the United States, with the Official Numbers and Signal Letters Awarded, con el fin de tomar los datos concernientes a sus características. Como siete de los nueve barcos aparecían en los listados en el año de 1895 y desaparecían al año siguiente, no tuvimos duda de que aquellos se correspondían con los adquiridos por la Armada. Por último, consultamos en nuestros Estados Generales de la Armada y en la Lista de los Buques de Guerra y Mercantes de los años 1897 y 1898, donde recabamos los pocos datos existentes sobre sus características. Con todo ello elaboramos los dos cuadros que siguen: Características de los cañoneros españoles (eslora, ancho, calado, profundidad, desplazamiento, velocidad, carbón). Nombre Eslora Manga Calado Desplazamiento Velocidad Cap. carboneras Guardián 30,00 5,19 ¿? 65 12 ¿? Delgado Parejo 30,00 5,90 3,05 85-95 10 10-14 Intrépida 20,00 3,80 1,30 30 9,7 3,5 Mensajera 20,00 3,80 1,25 17 10 3,5 Valiente 19,00 ¿? ¿? 65 10 ¿? Dardo 18,60 4,00 2,50 26 6 6 Relámpago 18,50 4,00 3,50 21 11 1,6 Esperanza 18,00 2,83 2,22 26 ¿? ¿? Centinela ¿?4 ¿? ¿? 30 9,5 3 Datos de registro para la venta de embarcaciones (pies convertidos a metros, año arqueo bruto, capacidad neta, longitud, ancho, calado y potencia de la máquina). Nombre Año Arqueo Capacidad Eslora Manga Calado Potencia Aztec 1890 28,49 18,53 20,19 4,42 1,59 ¿? Dart 1894 62,50 40,68 26,08 4,94 2,32 ¿? Shrewsbury 1895 17,31 11,78 18,06 3,75 1,22 ¿? Navesink 1895 17,31 11,79 15,31 3,75 1,22 92 Edith 1894 15,25 11,33 15,31 3,05 1,22 ¿? Sparkle 1889 26,40 13,20 16,16 4,06 1,62 40 John E. Thropp 1891 22,50 11,25 19,52 2,75 1,22 ¿? Leon Abbett 1889 21,24 15,82 16,78 3,66 1,83 100 Petrel 1895 30,46 15,23 20,13 3,66 1,43 ¿? (4) A pesar de que en los Estados Generales se señala que tiene 30 metros, dicha eslora debe de ser errónea, seguramente al confundir esta estática con la de su desplazamiento, que sí podía ser de 30 toneladas. Esta es la razón por la cual hemos preferido dejar esta casilla vacía. Año 2019 REVISTA DE HISTORIA NAVAL 55


RHN_147
To see the actual publication please follow the link above