Page 85

RGM_278_1_enero-febrero_2020

TEMAS PROFESIONALES nivel nacional fue relativamente baja; sin embargo para Suecia, Estonia, Letonia y Lituania la percepción fue totalmente distinta. De igual manera ocurrió a nivel OTAN. El apoyo recibido por la nación anfitriona y su población en general a las demostraciones y ejercicios fue enorme y se contó con una alta cobertura informativa. Esta consideración puede hacerse extensiva a la percepción pública en Polonia (28). Sobre los aspectos a considerar para el futuro es conveniente realizar una serie de reflexiones que pueden ser analizadas posteriormente para determinar su posible viabilidad. Todavía queda mucho por hacer. Un primer aspecto es considerar la posibilidad, tal y como ocurre en el caso estadounidense, de que el Estado Mayor del CATF, que a nivel nacional es el Grupo de Proyección de la Flota, integre personal con perfiles muy distintos en puestos clave. Otro asunto a destacar es sin duda el logístico, ya que la cobertura de operaciones lejos de territorio nacional requiere una infraestructura para apoyarlas. La capacidad de operar sin contar con posibles apoyos mediante el establecimiento de un sistema de logística expedicionaria es un punto clave para la ejecución de operaciones de este tipo. Por otra parte, el ejercicio ofreció el carácter o singularidad de introducir el análisis de nuevos conceptos navales, como la conducción de operaciones anfibias continuadas en dos teatros o zonas de desembarco distintas. En relación al C2 establecido para el ejercicio, como se ha mencionado anteriormente, situar al CATF y al CLF para proporcionar C2 de dos organizaciones operativas distintas fue intencionado; una circunstancia realmente demandante, tanto para ejercer el mando y control como para ser apoyada logísticamente. La conclusión principal de la participación nacional en este despliegue fue mostrar que en este tema en concreto poseemos una capacidad estratégica, incluida dentro del ámbito de la decepción (de manera general) que mencionamos al comienzo, que muy pocos aliados poseen y que se fundamenta en cuatro aspectos: — La capacidad del Grupo de Proyección de la Flota, materializada sobre todo por su Estado Mayor, el buque Juan Carlos I, y los otros dos buques anfibios, pero también por el apoyo que da el GRUPLA. En caso de MJO (Major Joint Operations), una operación anfibia, como la que pueden llevar a cabo nuestras unidades, sería una de las pocas opciones para abrir un segundo frente, distraer fuerzas enemigas y recuperar así el terreno. — El segundo factor es la capacidad de operar con el ala fija embarcada de la 9.ª Escuadrilla con nuestros JTAC (Joint Tactical Attack Contro- (28) «Latvijä notiek starptautisko militāro mācību BALTOPS 2019». https://youtube/1N6l. Dr8EF08. 84 Enero-feb.


RGM_278_1_enero-febrero_2020
To see the actual publication please follow the link above