No obstante, el reactor nuclear continuará suponiendo un riesgo indirecto a
la no proliferación. Los únicos ámbitos en lo que se requiere enriquecer el
uranio hasta semejantes niveles son las armas y los reactores nucleares nava-les.
Mientras haya usos no armamentísticos que justifiquen la necesidad de
enriquecimiento y adquisición de uranio altamente enriquecido, existirá la
posibilidad de que este sea utilizado con fines proliferantes. La obtención del
uranio enriquecido continúa siendo, hoy por hoy, la mayor y principal barrera
hacia la proliferación. La mayoría de los Estados nucleares han comenzado ya
un downsizing del HEU al LEU, avanzando en materia de desarme nuclear.
Estados Unidos y Gran Bretaña son los únicos que mantienen su dependencia
del HEU y, al menos por parte de Estados Unidos, sin perspectivas cercanas
de limitarla.
Qué duda cabe de que el HEU proporciona una serie de ventajas tácticas a
los buques militares, pero también de que requiere a cambio una inversión
económica elevada y unas infraestructuras complejas. En las cámaras ameri-canas
se ha planteado, en más de una ocasión, su transición al LEU, pero por
motivos técnicos y económicos se ha considerado que esta transición no debía
llevarse a cabo en las unidades ya existentes. De esta forma, habrá que esperar
a los proyectos de desarrollo de las futuras plataformas navales nucleares para
ver si efectivamente viviremos una reducción drástica del uranio enriquecido,
pudiendo retrasarse hasta 2060.
La próxima cumbre que celebrará los 50 años de la ratificación del Tratado
de No Proliferación abordará de nuevo el escollo que el reactor nuclear supo-ne.
Las propuestas aquí descritas son el resultado del trabajo de científicos de
todo el mundo y que, de llevarse a cabo, terminarían de cerrar la fisura que el
reactor nuclear dejó en la no proliferación, dando un paso de gigante hacia el
desarme nuclear.
BIBLIOGRAFÍA
COSTA, E. P. (2017): «Brazil’s Nuclear Submarine: A Broader Approach to the Safeguards Issue». Revista
Brasileira de Política Internacional.
DAVENPORT, K. (Agosto de 2020): «Arms Control Association». Obtenido de armscontrol.org:
https://www.armscontrol.org/factsheets/Nuclearweaponswhohaswhat.
HIPPEL, F. V. (2019): «Mitigating the Threat of Nuclear-Weapon Proliferation». Journal for Peace and
Nuclear Disarmament,.
NTI. (14 de julio de 2020). NTI Building a safer world. Obtenido de www.nti.org:
https://www.nti.org/learn/treaties-and-regimes/brazilian-argentine-agency-accounting-and-control-nuclear-
materials-abacc/.
POWELL, C. (2004): «US ‘sure’ of Brazil nuclear plans». Washington: BBC News.
SHEA, T. (August de 2017). «The Nonproliferation and Disarmament Challenges of Naval Nuclear Propul-siona
». A proposal for the 2020 NPT Review Conference. Federation of American Scientist.
SUBLETTE, C. (2020): «Nuclear Weapon archive». Obtenido de nuclearweaponarchive.com: http://nuclear-weaponarchive.
org.
THIELMANN, G. & KHELLER-VERGANTINI, S. (2013):The Naval Nuclear Reactor threat to the NPT. Arms
Control Association.
WIRT, J. G. (1979): «A Federal Demonstration Project: N. S. Savannah». Innovation in the maritime
industry. National Research Council (US), 29-36.
TEMAS PROFESIONALES
2021 921