Sobre la militarización y la seguridad del espacio utraterrestre known (and ever expanding with the development of technology) gaps in international law, must enjoy the same status as the norms and rules cu-rrently in force … And because such obligations should be a reliable Como podremos observar más adelante, el proyecto de tratado chino y ruso ha sufrido severas críticas por parte de los demás Estados con profundo desarrollo espacial y también por parte de la doctrina especializada. Sobre su propuesta y sus verdaderas intenciones existe mucho escepticismo, como por ejemplo el demostrado por Levi según el cual: «China believes that the weapo-nization of space is an inevitable development despite its long-held diplomatic stance in opposition of space weapons»44. Según esta posición la verdadera intención de estos Estados al proponer una norma vinculante (extremadamen-te difícil de aceptar para el resto de los estados que componen la comunidad internacional) es ganar tiempo buscando equilibrar el poderío técnico y mili-tar alcanzado por los estados Unidos. A modo de ejemplo Dellios manifiesta: «Both countries have much to gain from countering any emergent hegemonic practices in space as the last frontier. They share an interest in fostering a mul-tipolar En el año 2008 el Consejo de Ministros de la Unión Europea adoptó el primer borrador del Código de conducta internacional para las actividades en el espacio ultraterrestre el cual fue presentado a la Conferencia de Des-arme en el año 2009. A diferencia de la ya analizada propuesta de China y la Federación Rusa, la Unión Europea optó por intentar la implementación de una norma considerada como de soft law (de carácter no vinculante). La versión original del proyecto fue revisada en el año 2010 y aún se encuen-tra en ronda de negociaciones con los Estados Unidos, sin conseguir a la 43 Semin, V., The treaty on the prevention of the placement of weapons in outer space, the threat or use of force against outer space objects: no alternatives to cooperative approach. Special Panel Event «Exploring Cooperative Approaches to Security in Space». UN. 44 UNIDIR (2011) Conference report. Space Security 2011: Building on the Past, Step-ping towards the Future. Intervención del Sr. Mr. Ram Levi. Pag. 10. 45 Dellios, R., «China and outer space», Humanites & Social Science papers, Paper 46 Según Hitchens además de la India, Brasil y Sudáfrica han rechazado el código de conducta. En Hitchens Transparency and Confidence Building in Outer Space. Inching To-ward Action. Public Interest Report. Federation of American Scientists, Winter 2011, 2012. 355 factor of national security for all states»43. world and opposing the US missile defense program»45. I. d. 2. El Código de Conducta propuesto por la Unión Europea fecha, ninguna adhesión expresa46. 571, 2012 (pre-publication version). Revista Española de Derecho Militar. Núm. 100, enero-diciembre 2013
REVISTA ESPAÑOLA DERECHO MILITAR 100
To see the actual publication please follow the link above