154 Revista del Instituto Español de Estudios Estratégicos (IEEE) Núm. 6 / 2015 confrontación. Es por eso, por lo que las armas nucleares han sido el mecanismo para alcanzar la superioridad y amenazar, sin necesidad de tener un equilibrio nuclear.30 Para acabar, desde el final de la Guerra Fría el mundo ha creído que las armas nucleares han propiciado la estabilidad. Una tendencia paralela ocurrida en la mayoría de los países se ha centrado en desarrollar capacidades balísticas defensivas a fin de evitar los riesgos inherentes a las situaciones de DMA. Esta situación tal y como el politólogo Heinz Gärtner desarrolla en su obra conlleva hacia una paradoja relativa a la disuasión que viene con la “conexión entre las armas ofensivas y defensivas … La defensa estratégica de misiles puede ser una fuerza motriz de nuevas armas ofensivas. Si la defensa estratégica de misiles realmente funciona, será siempre incierto, así como lo es el hecho que no puede sustituir la disuasión”.31 Globalmente, la situación actual de Oriente Próximo, junto a la aparición de algunos actores no estatales a nivel internacional, han demostrado que la disuasión nuclear, si no contradicha, puede al menos ser cuestionada. Esto también puede encontrarse en el debate académico actual acerca de su validez y que intenta siempre adaptarla a las nuevas realidades políticas. El siguiente apartado de este artículo explora el caso de Próximo Oriente consciente de que solo es un caso más de un desafío global mucho más complejo y extenso. Escenarios de DMA son visionados por muchos países, como el caso de China, país que no ha abandonado la idea de retener en peligro las ciudades de sus contrincantes si es necesario para garantizar su propia seguridad estratégica. Tampoco los Estados Unidos, aliados y expertos han abandonado completamente la idea. Abastecerse de un mínimo de armas nucleares es aún visto como garante ante un vecino hostil.32 Ambos países consideran un escenario de DMA como supuesto, pero la lista podría extenderse a las relaciones entre las dos Coreas, entre India y Pakistán, así como a otros ejemplos de una lista mucho más larga. III. CREENCIA DE PRÓXIMO ORIENTE EN LA DISUASIÓN NUCLEAR Y LAS ADM Antes de introducir las alternativas a las ADM y a la disuasión en Próximo Oriente, es necesario determinar el concepto regional de disuasión nuclear. Como se ha indicado 30 FISHER, David. Morality and the Bomb, Croom Helm, 1985, p. 8. 31 GÄRTNER, Heinz, “Deterrence, disarmament and arms control”, OIIP working paper, no. 68, May 2013, p. 11. 32 SOKOLSKI, Henry D. Getting MAD: Nuclear Mutual Assured Destruction, its origins and practice, SSI, 2004, V. http://revista.ieee.es/index.php/ieee
Revista del IEEE 6
To see the actual publication please follow the link above