157 Daniel Rajmil Oriente Próximo; Disuasión y Disuasión nuclear diálogo sobre el proceso de control de armas. Esto centra la atención en las obligatorias medidas de confianza que una ZLAN o cualquier tratado de control de armas. Cualquier alternativa a las ADM ha de incluir las particularidades de Oriente Próximo en su contexto. Históricamente, la disuasión de la región ha estado marcada por la ambigüedad de Israel y no ha considerado la mayoría de las dificultades regionales. No obstante, el hasta ahora modelo de disuasión de la zona ha iniciado su declive ante un nuevo e inestable periodo. La posibilidad de un nuevo escenario nuclear para Oriente Próximo desafía más que nunca el hasta ahora duradero, pero frágil, equilibrio de disuasión regional. Hasta que no exista un control de armas y un marco de seguridad propicios para la región, las posibles alternativas para las ADM no aparecerán. Hasta entonces, la existencia de ADM estará asegurada tras la creencia regional que la disuasión nuclear puede llevar a la estabilidad de la enmarañada lógica de Próximo Oriente y sus conflictos. Esto también ha sido observable durante las últimas aspiraciones nucleares de Irán y sus respectivas negociaciones con la comunidad internacional. Considerando los dilemas morales que supone para la humanidad confiar en las armas nucleares, a pesar del reciente anuncio de acuerdo nuclear alcanzado con Irán, una una sólida, aunque nada fácil, alternativa es el establecimiento de una ZLAN, a largo plazo, para disminuir la extendida creencia oriental en la disuasión nuclear. Por último, el nuevo espiral de violencia en Siria, Iraq o el recrudecimiento del conflicto palestino-israelí, aumentan la presión sobre Israel y todos sus vecinos para iniciar un giro de sus políticas de seguridad y evitar una aceleración de la carrera nuclear de Oriente Próximo. IV. CONSIDERACIONES Y CONCLUSIONES A fin de entender las limitaciones de la teoría de la disuasión en su conjunto, el caso de Oriente Próximo será planteado paulatinamente mientras se presentan críticas concretas al igual que los más extensos dilemas morales que la teoría de la disuasión y la disuasión nuclear conllevan. El reto de validar la teoría de la disuasión ha aparecido en distintas ocasiones durante la historia de las Relaciones Internacionales, cuando en distintos momentos, los defensores y detractores de la teoría han mostrado sus argumentos a favor y en contra de la disuasión, especialmente los últimos desde la aparición de las alternativas de desarme y control de armas. Incluso en una situación de armas nucleares hay casos de éxito, de cómo llegar a imponer limitaciones en arsenales existentes. En este aspecto, los acuerdos SALT (conversaciones sobre la limitación de armas estratégicas) y START (conversaciones sobre la reducción de armas) durante los años 70 supusieron ya un gran avance en el control de armas entre los Estados Unidos y la URSS, estableciendo una cierta http://revista.ieee.es/index.php/ieee
Revista del IEEE 6
To see the actual publication please follow the link above