Page 23

BOLETIN OBSERVACION TECNOLOGICA 48

en profundidad Fig. 5. Simulación del mecanismo explosivo de una carga hueca. Realizado a partir de un modelo fluidodinámico basado en un talón de Aquiles aparezca sobre el teatro de operaciones una vez que las tropas y los medios han sido desple-gados. De ahí que este conocimiento cobre especial relevancia en misiones humanitarias o de paz en escenarios potencialmente hostiles. Las nacio-nes que participan en dichas misiones no deben permitir quedarse relegadas en conocimientos para minimizar sus propias pérdidas. El panorama actual en el ámbito de defensa es cambiante, exigente y los recursos escasos. Es por ello que resulta fundamental destacar que el empleo de las simulaciones, por su naturaleza y características, especial-mente desde un punto de vista mul-tidisciplinar, aporta un gran valor. La explotación de las capacidades de simulación, forma parte de los objeti-vos tecnológicos para las FAS, identi-ficados en la ETID (Estrategia de Tec-nología e Innovación para la Defensa). Asimismo es fácil comprobar que el empleo de las simulaciones cada día está más integrado de los procedi-mientos de operación de las FAS, así como en las líneas de investigación en el ámbito de defensa. Sin embargo, a pesar del avanzado conocimiento científico y militar que reside en España, a diferencia de otros países, no se dispone de un servicio de simulación común, a partir del cual se puedan suplir las nece-sidades de las FAS. Disponer de un elementos finitos (Fuente: Hydrosoft International). servicio así, ayudaría a cubrir entre otros, los siguientes objetivos: • Ahorro de costes en los ensayos en vuelo y ejercicios tácticos de las FAS, gracias a un aprovechamiento más eficiente de los presupuestos al disponer de datos más fiables. Además, facilitaría la explotación de las capacidades de ensayos y de blancos aéreos, ayudando en la identificación y definición de objeti-vos de ensayo. • Cálculo y verificación de dominios de tiro o zonas letales de armamen-to propio y ajeno. Lo que permitiría integrar dichos dominios en los dife-rentes sistemas de armas, así como un mayor entendimiento y seguri-dad en la operación de las mismas. • Identificación de vulnerabilida-des propias y ajenas. Análisis de la capacidad de supervivencia de una plataforma (amiga o enemiga) ante una amenaza o en un entor-no hostil, lo que permitiría mejorar la supervivencia de las FAS en las misiones internacionales y realizar análisis de supervivencia a diferen-tes niveles (escenario o campaña). • En todo caso, se destaca que exis-ten profusión de aplicaciones que podrían quedar satisfechas por un servicio de simulación común: de-sarrollar soluciones de guerra elec-trónica, mejora en la especificación de requisitos y en general, capaci-tar a las FAS y centros tecnológicos del Ministerio de Defensa a realizar actividades de investigación cientí-fica y tecnológica que contribuyan a aumentar su relevancia y posi-cionamiento en el entorno mundial, explorar necesidades y nuevos conceptos a nivel vehículo y sensor. Además permite disponer de indepen-dencia de criterio y autonomía en la operación y verificación de sistemas de armas, armamento o contramedidas, frente a la industria u otras naciones, a la vez que se garantizaría la confiden-cialidad de la información sensible liga-da a este campo y a una mejor identifi-cación de requisitos para productos in-dustriales. Por otro lado, las capacida-des de simulación pueden emplearse en otras áreas y aplicaciones ligadas o no a la operación de armamento, como pueden ser, sistemas de planificación de misión, suelta de kits de salvamento desde plataformas aéreas, implemen-tación de capacidades de armamento en entornos virtuales o simuladores, presentación virtual y análisis de esce-narios de combate, entre otras. Referencias 1. Driels, Morris R. Weaponeering: Con-ventional Weapon System Effective-ness. Second Edition/AIAA. 2013. 2.  Larry, Ekber. USAF Intelligence Targeting Guide. AIR FORCE PAM-PHLET 14- 210 Intelligence. US Air Force. 1998. Boletín de Observación Tecnológica en Defensa n.º 48. Tercer y cuarto trimestre 2015 23


BOLETIN OBSERVACION TECNOLOGICA 48
To see the actual publication please follow the link above