TRADUCCIONES - LA INTEGRACIÓN DEL COMBATE ACORAZADO Y LO QUE PODRÍA SIGNIFICARPARA LA BRIGADA DE COMBATE DE INFANTERÍA

MEMORIAL CABALLERIA 81

Varios 131 TRADUCCIONES LA INTEGRACIÓN DEL COMBATE ACORAZADO Y LO QUE PODRÍA SIGNIFICAR PARA LA BRIGADA DE COMBATE DE INFANTERÍA Por el major Joshua A. Taylor Traducción de Pedro Belmonte Rodríguez teniente coronel de Caballería La actual falta de una plataforma efectiva para el combate acorazado en el ejército USA ha crea-do una carencia en capacidades de la Brigada de Combate de Infantería (IBCT). El MG (general de división) John Nicholson (antiguo jefe de la 82ª División Aerotransportada) así lo recalcó: «la idea de tener una potencia de fuego móvil y protegida, que pueda ser lanzada por el aire –bien lanzado desde el aire o transportado por el aire– e integrarse en el combate inmediatamente, permite conservar la iniciativa que ganamos con el salto. Pero si todo lo que estamos haciendo es saltar y luego movernos a la velocidad de un paracaidista de la Segunda Guerra Mundial, vamos a perder rápidamente la inicia-tiva adquirida mediante la realización de una entrada en fuerza conjunta estratégica u operacional»1. El MG Nicholson ha definido bien el problema de la 82ª División Aerotransportada en relación al modo en que el ejército vuelve a adoptar un sistema integrado de combate blindado aeromóvil, con protección ligera a media, para el caso de las IBCT que necesitan de esa capacidad para con-servar o explotar la iniciativa a continuación de las operaciones de entrada en fuerza. La situación actual pone de relieve la misma carencia de capacidades que el M-551 Sheridan vino a satisfacer para las fuerzas ligeras en el conflicto de Vietnam, e incluso se utilizó vía lanzamiento desde el aire y aerotransporte para la 82ª División Aerotransportada durante la Operación Causa Justa2. El Sheridan fue declarado fuera de servicio a mediados de los 90 del pasado siglo. El programa Armo-red Gun System (AGS: Sistema de Cañón Acorazado) de principios de los noventa, que condujo al desarrollo del prototipo M-8 AGS, habría sido capaz de llenar el vacío dejado por el Sheridan, pero el programa AGS fue cancelado antes de entrar en servicio para el ejército, creando una falta de capacidad en algunas fuerzas que ha persistido durante más de veinte años. El ejército sigue comprometido en conseguir un vehículo blindado multipropósito para reemplazar al M-113 Armored Personnel Carrier, complementar nuestra flota de vehículos rueda con el Joint Light Tactical Vehicle (vehículo táctico ligero conjunto), y continuar financiando más Strykers de barcaza en doble V, pero se ha detenido el programa para el nuevo vehículo de combate de infantería (IFV)3. Baste decir que las condiciones presupuestarias actuales obviamente afectan a la prontitud con la que cual-quier concepto futuro de guerra acorazada pueda ser desarrollado e integrado en la fuerza. Sin embargo, como el ejército busca perfeccionar «conceptos, requisitos y tecnologías clave en apoyo de un programa de modernización del futuro IFV»4, los debates como este, que abordan los requisitos para una platafor-ma de combate acorazado para ciertas IBCT, deben atraer la atención y promover la discusión entre los militares profesionales. Según un informe de National Defense, dentro de los próximos 24 meses el ejér-cito tiene planes para que el XVIII Cuerpo Aerotransportado disponga de un pequeño grupo de vehícu-los blindados ligeros reformados para satisfacer sus necesidades inmediatas y utilizarlos para pruebas5. 1  Quintas, Lee BG: «From the Chief of Armor’s Turret», Thunderbolt Blast (dic. 2013 – ene. 2014), vol. 2, núm. 9. 2  «M-551 Sheridan», obtenido el 1 de marzo de 2014, de Military Today, http://www.military-today.com/ tanks/m551_sheridan.htm, sin fecha. 3  McHugh, John M. y Odierno, Raymond T. GEN: Army Posture Statement (Declaración de la Postura del Ejército), Washington, DC: Committee on Armed Services (Comisión de los Servicios Armados), marzo de 2014. 4  Ibíd. 5  Erwin, S. I.: «U.S. Army in the Market for “Light” Tanks», National Defense, 7 de octubre de 2013; obte-nido el 13 de marzo de 2014, http://www.nationaldefensemagazine.org/blog/lists/posts/post.aspx?ID=1294. Memorial de Caballería, n.º 81 - Junio 2016


MEMORIAL CABALLERIA 81
To see the actual publication please follow the link above