Varios 134 TRADUCCIONES INTEGRACIÓN DE LA FUERZA Principalmente, el despliegue debe ser examinado considerando su grado de necesidad, ali-neación regional***8 y futuras instalaciones potenciales o existentes basadas en cada IBCT y su misión. Esto significa que el despliegue tendría que evitar la tendencia a querer hacer todas las unidades iguales. Por ejemplo, el MG Nicholson ha identificado una necesidad en la 82ª División Aerotransportada para satisfacer de forma más eficaz una respuesta global para la misión de entrada en fuerza, de fuerza o de fuerza conjunta. Sin embargo, la 25ª División de Infantería tiene un área de operaciones orientada hacia el Pacífico con una mentalidad ligera, expedicionaria, que puede no necesariamente compartir los mismos requisitos. Además, el Schofield Barracks, HI, ciertamente se enfrentaría a retos mayores en cuanto a las instalaciones de Fort Bragg (Carolina del Norte) para alojar adecuadamente, mantener y proporcionar espacio de maniobra suficiente para la instrucción de una flota de vehículos acorazados. Una vez que se decida quién dispondrá de plataformas acorazadas, el Departamento del Ejército ten-dría que decidir si es mejor crear unidades o transformar las existentes. Se deben encarar los paradigmas existentes para encontrar la mejor solución para la integración de la fuerza, pero la tradicional estre-chez de miras de Arma probable-mente lo dificultará. Hay pros y contras intrínse-cos en cualquier solución para lograr la integración de la fuer-za. Sin embargo, creo que se po-dría correr el peligro de empeo-rar una carencia de capacidad ya existente para el reconoci-miento de la brigada o división, si únicamente nos fijamos en las unidades actuales (probable-mente y por defecto, los grupos de caballería de IBCT) que de-ban liderar el cambio y desple-gar la nueva capacidad cuando se disponga de ella. Esta discusión va paralela a la necesidad de buscar el re-diseño de los grupos de caba-llería en su conjunto dentro de El 2.º teniente del Ejército estadounidense Russel Finegan, un oficial de apoyo de fuego asignado al Charlie Troop, 1.er Grupo, 7.º Regimiento de Caballería, mira a través de un sistema de telémetro designador láser ligero en Fort Hood (Texas, 25 de febrero de 2013). Una fuerte capacidad COLT proporciona al jefe de la BCT una fuerza de reconocimiento terrestre de largo alcance, altamente móvil y más letal, capaz de responder a las necesidades prioritarias de inteli-gencia, las IBCT ligeras. Hoy por hoy, el grupo de caballería en una IBCT ligera está mal equipado para llevar a cabo eficazmente el esfuerzo principal del reconocimiento de la BCT. En mi opinión, existen dos principales líneas de acción (LA) que permiten la incorporación de la plataforma de combate acorazado y proporcionarían mejor una solución más eficaz para la reestructuración del grupo de caballería: • LA 1: La implantación de la plataforma de combate acorazado en el grupo de caballería debe realizarse de manera que no se degrade aún más la capacidad de reconocimiento que el grupo proporciona a la IBCT ligera. Para lograrlo, el grupo podría conservar la tropa desmontada y reforzarse con un equipo de observación de combate y emisor de *** (N. del Traductor: Se refiere a la asignación a los Mandos Geográficos) Memorial de Caballería, n.º 81 - Junio 2016 mientras proporciona fuegos más eficaces y evaluaciones oportunas de los daños en el campo de batalla para el combate en profundidad. (Foto del Ejército de Estados Unidos por el sargento John Couffer).
MEMORIAL CABALLERIA 81
To see the actual publication please follow the link above