105 Carlos Javier Frías Sánchez La disuasión convencional LA DISUASIÓN CONVENCIONAL INTRODUCCIÓN La normativa dedicada a la seguridad nacional –española y extranjera– menciona frecuentemente la disuasión. Pese a ello, rara vez esa mención está seguida de una articulación coherente de ese concepto, ni menos aún de medidas especí-ficas dedicadas a alcanzarla. Sin embargo, la disuasión ha sido uno de los objetos de estudio preferentes de las ciencias sociales, y probablemente sea uno de los ensayos más serios de encontrar un paradigma teórico riguroso en ciencias sociales1. Como resultado de estos estudios, puede decirse que la disuasión se configura como un proceso cuyo funcionamiento obedece a una serie de reglas y particularidades es-pecíficas. Dentro del concepto general de disuasión, aparecen diferentes modalidades, atendiendo a su mecanismo interno de funcionamiento y a los medios con los que se pretende ejecutarla. Sin embargo, la «teoría clásica» de la disuasión nace y se desarrolla fundamentalmente en el marco de la disuasión nuclear y de la competición entre las dos superpotencias de la Guerra Fría. Por este motivo, los estudios sobre la disuasión se han centrado generalmente en la disuasión alcanzable mediante el armamento nu-clear. Por eso mismo, la disuasión convencional ha recibido una atención menor, y casi siempre se la ha tratado como una forma de disuasión complementaria a la disuasión nuclear. Esto es especialmente relevante en el caso de la disuasión convencional que está al alcance de Estados diferentes de las grandes potencias. Este trabajo persigue exponer algunas de las ideas de la teoría clásica de la disuasión, pero aplicada de forma que sea alcanzable por medios convencionales, dado que es la más adecuada a la realidad española y europea. http://revista.ieee.es/index.php/ieee DEFINICIÓN No existe una definición única de la disuasión, pero todas las existentes comparten elementos comunes. El primero de ellos es que la disuasión se encamina a «evitar ac-ciones »: es una actuación destinada a mantener el statu quo, no a alterarlo2. 1 MORGAN, Patrick M. Deterrence: A Conceptual Analysis. Sage Publishers 2ª ed. Beverly Hills 1983, p. 27. 2 GOLDSTEIN, Avery. Deterrence and Security in the 21st Century. Cornell Univ. Press. Ithaca 2000, pp. 26 y 27.
REVISTA IEEE 8
To see the actual publication please follow the link above